诈骗罪人不承认有诈骗

摘要： 这是一个非常常见且棘手的情况,当诈骗嫌疑人（或已定罪的罪犯）不承认自己的罪行时，整个司法程序会变得更加复杂，但这并不意味着案件就无法成立或无法追究其责任，犯罪嫌疑人不认罪，不影响司...

这是一个非常常见且棘手的情况,当诈骗嫌疑人（或已定罪的罪犯）不承认自己的罪行时，整个司法程序会变得更加复杂，但这并不意味着案件就无法成立或无法追究其责任。

犯罪嫌疑人不认罪，不影响司法机关追究其刑事责任。 证据是定罪的核心，而不是口供。

下面我将从几个方面详细解释这种情况：

为什么诈骗嫌疑人不承认？

了解其心理动机,有助于理解案件的处理方式：

1. 侥幸心理： 认为自己手法高明，警方没有掌握核心证据，只要自己不承认，就无法定罪。
2. 逃避责任： 承认罪行意味着要面对法律的严惩和道德的谴责，不认罪是逃避现实的一种方式。
3. “法盲”或“误解”： 有些人可能真的不了解法律，认为自己只是“借了钱”、“做生意亏了本”，不认为自己构成诈骗罪。
4. 试图减轻后果： 在某些情况下，他们可能会在承认与否之间摇摆，试图通过不认罪来和司法机关讨价还价，以求从轻处理。
5. 受他人指使或充当“工具人”： 他们可能只是犯罪链条中的一环，认为自己是“被利用的”，因此不承认自己的行为具有主观上的“诈骗故意”。

如果他不认罪，司法机关如何处理？

中国的刑事诉讼制度明确规定了“证据裁判原则”，即认定案件事实，必须以证据为根据。

核心是“证据链” 即使没有嫌疑人的口供，只要其他证据能够形成完整、排他、无法反驳的证据链，依然可以定罪，这些证据通常包括：

• 客观性证据（最关键）：

  • 银行流水/转账记录： 证明资金流向，受害人的钱是如何进入嫌疑人账户的，这是诈骗案中最核心的证据之一。
  • 通讯记录： 微信聊天记录、短信、通话记录等，可以证明嫌疑人如何虚构事实、隐瞒真相，诱导受害人转账，这些记录可以清晰地展示其诈骗的“话术”和过程。
  • 电子数据： 微信/QQ账号、IP地址、设备信息、社交媒体帖子、网站后台数据等，可以证明嫌疑人的身份和作案工具。
  • 合同/协议/虚假文件： 如果嫌疑人使用了虚假的合同、项目资料、身份证件等，这些都是物证。
  • 赃款赃物： 用诈骗所得购买的房产、车辆、奢侈品等。

• 言词证据（相互印证）：

  • 被害人陈述： 受害人详细陈述被骗的经过，包括如何被骗、被骗了多少钱、与嫌疑人的沟通内容等。
  • 证人证言： 其他知情人的证言，比如共同生活的家人、朋友、同伙（如果被抓并指证）等。
  • 同案犯供述： 如果是团伙作案，其他同案犯的供述可以相互印证，形成完整的犯罪事实。

司法流程

• 公安机关（侦查阶段）： 警方会全力收集上述所有证据，嫌疑人不认罪，警方会加大侦查力度，寻找客观证据，讯问嫌疑人时，其“不认罪”的供述本身也会作为证据被记录下来，与其它证据进行比对。
• 人民检察院（审查起诉阶段）： 检察院会审查公安机关移交的所有案卷材料，如果他们认为证据确实、充分，即使嫌疑人不认罪，也会依法向法院提起公诉。
• 人民法院（审判阶段）： 这是决定性阶段。
  • 法庭调查： 公诉人会出示所有证据，包括物证、书证、证人证言等，以证明犯罪事实。
  • 质证： 嫌疑人及其辩护律师可以对证据进行质证，提出异议。
  • 法庭辩论： 控辩双方围绕“是否构成诈骗罪”、“罪名是否成立”、“量刑轻重”等问题进行辩论。
  • 最终判决： 法院会根据庭审中查明的事实和采信的证据，作出有罪或无罪的判决，如果证据确凿，即使嫌疑人当庭翻供（在侦查阶段承认，但在法庭上否认），只要其他证据足以定罪，依然可以判其有罪。

对嫌疑人不认罪的后果

不认罪并非明智之举,反而可能带来不利后果：

1. 失去认罪认罚从宽制度的机会： 中国目前大力推行“认罪认罚从宽制度”，如果嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，司法机关可以在法定幅度内给予其从宽处理（如从轻、减轻处罚）。一旦不认罪，就失去了这个重要的“减刑”机会。
2. 法官可能从重处罚： 在量刑时，法院会综合考虑被告人的认罪悔罪态度，不认罪、态度恶劣，可能会被视为“没有悔罪表现”，从而在法定刑幅度内判处较重的刑罚。
3. 延长审前羁押期限： 如果嫌疑人不认罪，可能被认为“社会危险性较大”，不符合取保候审的条件，导致其被长时间羁押在看守所，直到案件判决。
4. 影响家庭关系： 坚持不认罪会让家人陷入长期的痛苦和经济压力，也可能让家庭矛盾激化。

• 不认罪是权利，但不是“免罪金牌”。 法律的基石是证据，而不是口供。
• 司法机关有能力和办法在没有口供的情况下定罪。 完善的证据链是定罪的关键。
• 对于嫌疑人而言，不认罪通常是弊大于利。 它会让你失去获得从宽处理的机会，可能面临更重的刑罚，并承受更长时间的法律程序压力。

对于涉嫌诈骗的人来说,最好的策略是权衡利弊，如果证据确实对自己极为不利，选择“认罪认罚”可能是法律框架内对自己最有利的选择，如果确实认为自己无罪，就应该积极通过律师辩护，用法律武器维护自己的合法权益，而不是简单地“一概不认”。