民法典是全新的民事法律

摘要： 这个说法不完全准确,需要更精确地理解，核心观点：民法典是“新”的，但不是“全新”的，我们可以从以下几个方面来理解：为什么说它是“新”的？（民法典的“新”体现在哪里）民法典的“新”主...

这个说法不完全准确,需要更精确地理解。

核心观点：民法典是“新”的，但不是“全新”的。

我们可以从以下几个方面来理解：

为什么说它是“新”的？（民法典的“新”体现在哪里）

民法典的“新”主要体现在其系统性、时代性和整合性上。

1. “新”在体系结构：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 首部“法典”：这是新中国第一部以“法典”命名的法律，在此之前，我们只有单行的法律，如《合同法》、《婚姻法》、《继承法》等，法典意味着它是一个逻辑严密、体系完整、内在协调的统一整体，标志着我国民事立法进入了新的高度。
   • “总则+分则”的“潘德克顿”体系：民法典采用了“总则编”统领全局，各“分则编”具体规定的科学体例，总则编规定了民事活动的基本原则、民事主体、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任和诉讼时效等共通性规则，为各分则编提供了基础，这种体系化的结构是前所未有的。

2. “新”在内容与时代精神：

   • 回应社会新问题：民法典编纂于21世纪，充分吸收了改革开放40多年来的法治成果，并回应了新时代的社会需求。
     • 增设“人格权编”：这是世界民法典编纂史上的创举，将生命权、健康权、名誉权、隐私权等人格权独立成编，强化了对个人尊严和权利的保护。
     • 完善物权保护：明确了“居住权”这一新型用益物权，为解决“以房养老”等问题提供了法律依据。
     • 适应数字经济：对数据、网络虚拟财产的保护作出了原则性规定，并完善了电子合同、个人信息保护等规则。
     • 关注社会热点：对“高空抛物”明确了责任主体，对“性骚扰”的界定和防治作出了规定，对“个人信息保护”设立了专门条款等。

3. “新”在法律整合与更新：

   • “集大成者”：民法典并非凭空创造，而是对现行有效的民事单行法律进行了一次全面的“整合、修改、编纂和废止”，它将之前的《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等九部法律的内容，系统性地整合为一部法典。
   • 统一法律适用：通过整合，解决了之前单行法律之间可能存在的冲突和不一致之处，为法官裁判案件提供了统一、明确的法律依据，避免了“同案不同判”的现象。

为什么说它不是“全新”的？（民法典的“传承”体现在哪里）

民法典的根基深深植根于我国的法治传统和既有法律实践,它是在旧有基础上的升级和完善，而非彻底的推倒重来。

1. 传承了既有法律的核心内容：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 民法典的绝大部分条文,尤其是合同、物权、侵权、婚姻家庭、继承等核心内容，都来自于之前已经施行多年的单行法律。《合同法》的绝大多数规则被原封不动地吸收进民法典的合同编；《物权法》的绝大部分内容构成了物权编的基础。
   • 可以说,民法典是对过去几十年民事立法经验的总结和升华，而不是一个凭空产生的“全新”文本。

2. 传承了立法精神和基本原则：

   • 民法典所确立的平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、绿色原则等基本原则，是民法精神的延续，并非新创造。
   • 它继承了我国法治建设中对公民权利保护的核心理念。

3. 传承了司法实践经验：

   民法典的许多规定,都吸收了最高人民法院多年来发布的司法解释和指导性案例的精华，将成熟的司法实践经验上升为法律条文，具有很强的实践性。

用一个比喻来理解：

如果说之前的民事单行法律（如《合同法》、《物权法》等）是一辆辆功能各异的“汽车”，那么民法典就是将这些汽车整合、优化、升级后，打造出的一个功能齐全、系统协调的“航空母舰”。

• 它不是全新的“零件”：很多核心技术和部件（即法律条文）都来自之前的“汽车”。
• 但它确实是全新的“平台”：将这些零件在一个全新的、更强大的、系统化的“航母平台”（即法典体系）上进行了重新组合、优化和升级，并增加了新的功能模块（如人格权编），使其能应对更复杂的现代挑战。

最准确的表述是：《中华人民共和国民法典》是我国民事法律制度的集大成者，它是一部体系新、内容新、时代感强的“新”法典，但其核心内容和法律精神是对我国既往民事立法和司法实践的继承与发展，并非凭空创造的“全新”法律。