诈骗罪中诈骗行为的界定标准是什么？

摘要： 论诈骗罪中的诈骗行为诈骗罪,是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，在我国《刑法》第266条中，诈骗罪的构成要件清晰明确，“诈骗行为”是...

论诈骗罪中的诈骗行为

诈骗罪,是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，在我国《刑法》第266条中，诈骗罪的构成要件清晰明确，“诈骗行为”是连接行为人主观“非法占有目的”与客观“财物损失结果”的核心桥梁，是整个犯罪构成中最为关键和复杂的环节，对诈骗行为的深入剖析，不仅有助于我们准确理解诈骗罪的立法精神，也对司法实践中的定罪量刑具有至关重要的指导意义。

诈骗行为的定义与法律定位

从法律定义上看,诈骗行为是指“虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识而‘自愿’处分财物的行为”，这一定义揭示了诈骗行为的三个核心特征：

1. 欺骗性：行为人必须实施了欺骗行为，这是诈骗行为的本质，欺骗的形式可以是虚构不存在的事实（如谎称能买到内部折扣房），也可以是隐瞒真实情况（如隐瞒二手车的重大事故史）。
2. 错误认识：欺骗行为必须使被害人产生了错误的认识，如果被害人没有因为欺骗行为而陷入错误，或者其处分财物的决定与欺骗行为无关，则不构成诈骗。
3. 自愿处分：被害人基于错误认识，“自愿”地交付了财物，这里的“自愿”并非指其内心真实意愿的喜悦，而是指其在意思表示自由的情况下，根据其对事实的错误判断，主动地、自主地作出了财产处分决定，这与抢劫、抢夺等罪中被害人因暴力、胁迫而“被迫”交出财物有本质区别。

诈骗行为在犯罪构成体系中扮演着连接主观与客观的纽带角色，它既是行为人主观“非法占有目的”的外化表现，又是引发客观“财产损害结果”的直接原因。

诈骗行为的构成要件展开

一个完整的诈骗行为,可以分解为以下五个环环相扣的环节，这五个环节共同构成了诈骗罪的“构造模型”。

（一） 欺骗行为——诈骗的起点

欺骗行为是诈骗的“发动机”，它必须达到足以使一般人陷入错误认识的程度。

• 形式多样化：
  • 语言欺骗：通过口头或书面语言进行，如电话诈骗、短信诈骗、合同诈骗中的虚假承诺等，这是最常见的形式。
  • 动作欺骗：通过特定的肢体语言或行为进行，如使用假动作进行掉包（“掉包计”）、通过伪造的文件或证件展示虚假身份等。
  • 环境欺骗：利用特定的物理环境或情境进行，如在ATM机前张贴虚假告示，引导被害人将钱转入指定账户。
• 内容的关键性：欺骗的内容必须与财产处分有关，行为人编造的谎言必须直接或间接地指向被害人如何、何时、向何人交付财物，如果谎言与财产处分无关，则可能构成其他犯罪（如诽谤罪），但不构成诈骗罪。

（二） 使人陷入错误认识——诈骗的传导

欺骗行为作用于被害人,使其对事实的认知产生偏差，这是诈骗行为发生效力的关键一步。

• 错误认识的产生：被害人因相信了行为人的谎言，而对客观事实形成了与真相不符的错误判断，相信对方是公检法人员、相信能获得高额回报、相信商品具有其宣称的优良品质等。
• 因果关系的存在：被害人的错误认识必须是由行为人的欺骗行为直接导致的，如果被害人本身就存在重大过失或过于轻信，其错误认识与欺骗行为之间的因果关系就会被削弱，甚至可能影响对诈骗罪的认定（但实践中，只要欺骗行为达到了足以引起一般人错误认识的程度，通常仍可认定因果关系）。

（三） 处分财物——诈骗的核心

被害人是基于错误认识而“自愿”地处分了其财物，这是诈骗行为区别于其他财产犯罪的核心特征。

• “自愿”的实质：这里的“自愿”是指被害人在其认知范围内，意思表示是自由的，他/她以为自己正在做一件对自己有利或至少无害的事情，从而主动交出财物，这种“自愿”是建立在对事实错误判断的基础上的。
• 处分的认定：处分意味着将财物的占有、控制权转移给行为人或第三方，处分的方式多种多样，可以是交付现金、转账、提供银行账户密码、交付有价凭证等，处分的对象既可以是行为人本人，也可以是行为人指定的第三方。
• 处分的权限：被害人是否需要对财物拥有所有权或合法占有权，在理论上存在争议，但通说认为，只要行为人基于欺骗行为，使被害人误以为自己有权或应当处分该财物，并基于此交付了财物，即可构成诈骗，A骗B说C委托其取物，B信以为真将C的物品交给A，A同样构成诈骗。

（四） 行为人或第三人取得财物——诈骗的结果

被害人处分财物后,行为人或其同伙必须实际取得了该财物，或者使财物脱离了被害人的控制。

• 取得的方式：行为人可以直接接收财物（如当面收钱），也可以通过第三方间接取得（如要求被害人将钱汇入同伙的账户）。
• 与既遂、未遂的关系：在诈骗罪中，财物的取得通常是区分既遂与未遂的标志，只要行为人已经实际控制了财物，即构成犯罪既遂，如果被害人及时醒悟，在财物被转移前追回，则可能构成犯罪未遂。

（五） 被害人遭受财产损失——诈骗的终点

被害人因被骗而失去了对财物的控制,造成了财产上的实际损失。

• 损失的认定：财产损失是诈骗罪成立的必要结果，如果行为人虽然实施了欺骗行为，但被害人并未因此遭受损失（如骗取的是假货，或骗取后主动归还），则可能不构成犯罪或构成其他犯罪（如诈骗未遂）。
• 损失的相对性：损失的认定是相对的，在某些三角诈骗中（如A骗B，让B将财物交给C），B遭受了财产损失，而C则可能获利，B是刑法意义上的“被害人”。

诈骗行为的特殊形态与认定难点

在司法实践中,诈骗行为的表现形式日益复杂，出现了一些特殊形态和认定难点。

（一） 诈骗罪与民事欺诈的界限

这是司法实践中最常见也最棘手的问题,区分的关键在于行为人的主观目的和欺骗行为的程度。

• 主观目的不同：
  • 诈骗罪：以“非法占有”为目的，即行为人从一开始就没有打算履行合同或兑现承诺，其目的是直接非法占有对方财物。
  • 民事欺诈：以“谋取不正当利益”为目的，但仍有履行合同或部分履行合同的意愿，目的是通过欺骗手段获取超出合同约定的利益，而非直接占有全部合同标的物。
• 客观行为不同：
  • 诈骗罪：欺骗行为是根本性的、彻底的，完全没有履约的真实意图，签订合同后，将骗来的款项用于个人挥霍或高风险投资，而非用于合同约定的生产经营。
  • 民事欺诈：欺骗行为是局部的、非根本性的，行为人通常有一定履约能力，也尝试履行了部分合同义务，但在履约过程中采取了欺诈手段，以次充好、短斤少两等。

司法判断标准：综合考察行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置方式、事后态度等，如果行为人无实际履约能力，骗取财物后即逃匿或挥霍，则更倾向于认定为诈骗罪。

（二） 诈骗罪与盗窃罪的界限

当行为人通过欺骗手段获取财物时,如何与盗窃罪区分？核心在于被害人是否基于错误认识而“自愿”处分财物。

• 经典案例：ATM机故障案
  • 案情：行为人发现ATM机因故障出现“吐钱不记账”的情况，之后反复操作，大量取走现金。
  • 定性争议：是盗窃还是诈骗？
  • 通说观点（盗窃罪）：ATM机是“法律拟制的人”，它不具有人的意识和认知能力，行为人利用机器故障取钱，并未对任何“人”实施欺骗，也没有“人”基于错误认识而“自愿”处分财物，财物是机器“被动”吐出的，因此行为人是秘密窃取了金融机构的财物，构成盗窃罪。
  • 对比：如果行为人通过伪造的银行卡和密码，欺骗银行工作人员或系统，使其误以为有权取款而支付了现金，则银行工作人员基于错误认识“自愿”处分了财物，此时构成诈骗罪。

（三三角诈骗

指行为人实施欺骗行为,使被害人（财产处分人）陷入错误认识，而将财物交付给第三方的情形，A冒充B的朋友，骗到C（B的邻居）将B委托其保管的物品交给A，这里的C是被害人，他基于错误认识“自愿”处分了B的财物，三角诈骗在构造上完全符合诈骗罪的特征，应直接认定为诈骗罪。

诈骗罪中的“诈骗行为”是一个结构严谨、逻辑严密的有机整体，它以“虚构事实、隐瞒真相”为外在表现形式，以“使被害人陷入错误认识并基于此自愿处分财物”为核心内在机理，准确理解和把握诈骗行为的五个构成环节（欺骗行为、陷入错误认识、处分财物、取得财物、造成损失），并将其置于具体的案件事实中进行综合判断，是区分诈骗罪与民事欺诈、盗窃罪等其他犯罪的关键。

随着社会经济的发展,诈骗手段不断翻新，呈现出智能化、集团化、跨境化的趋势，这要求我们在司法实践中，不仅要深刻理解诈骗行为的传统理论，更要与时俱进，适应新型诈骗模式的特点，坚持主客观相统一的原则，透过复杂的行为表象，精准把握行为人的主观罪过和行为的本质特征，从而实现打击犯罪、保护公民财产权益的刑法目的。