法律行为和民事法律行为

摘要： “法律行为”是一个更广泛、更上位的概念，而“民事法律行为”是“法律行为”中最核心、最常见的一种类型，主要在民法领域使用，下面我们从几个层面进行详细解释， 法律行为定义“法律行为”是...

“法律行为”是一个更广泛、更上位的概念，而“民事法律行为”是“法律行为”中最核心、最常见的一种类型，主要在民法领域使用。

下面我们从几个层面进行详细解释。

法律行为

定义

“法律行为”是一个源自德国民法理论的高度抽象和概括的法律概念，它指的是以意思表示为核心，旨在设立、变更、终止民事法律关系（或其他法律关系）的行为。

核心特征

• 意思表示：这是法律行为的灵魂，行为人必须将其内在的、追求某种法律效果的意思，通过一定的方式（如口头、书面、动作）表达出来，说“我买你的车”,就是一个意思表示。
• 目的性：法律行为不是随便做的，它有明确的目的——旨在发生法律上的效果，吃饭不是法律行为，但“请客吃饭”如果涉及赠与或合同,就可能构成法律行为。
• 合法性：这是关键，一个法律行为要能产生当事人预期的法律效果，它本身必须是合法的，如果行为内容违法（比如签订买卖毒品的合同），那么它不仅不能产生预期的法律效果,还可能导致行为人承担法律责任。

适用范围

在大陆法系国家（如德国、日本）的法律体系中，“法律行为”是一个总括性的概念，它不仅包括民法领域,也包括其他部门法。

• 民事法律行为：如签订买卖合同、立遗嘱、设立公司等。
• 行政法律行为：如行政机关颁发许可证、下达行政处罚决定等。
• 诉讼法律行为：如原告提起诉讼、被告进行答辩等。

在这些领域，行为都具备“意思表示”和“旨在发生法律效果”这两个核心特征，因此都可以被归入“法律行为”的范畴。

法律行为是一个“大概念”，是所有旨在设立、变更、终止法律关系的、以意思表示为要素的合法行为的总称。

民事法律行为

定义

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条的规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的法律行为。”

这个定义听起来有点绕,我们可以拆解一下：

• 主体：必须是民事主体，也就是自然人、法人、非法人组织。
• 旨在设立、变更、终止民事法律关系，这里的“民事法律关系”是核心，指平等主体之间的财产关系和人身关系，如合同关系、物权关系、婚姻关系、继承关系等。
• 性质：它本身就是一个法律行为，具备意思表示、目的性、合法性等特征。

核心特征

民事法律行为除了具备法律行为的一般特征外,还有其自身的特殊性：

• 主体平等性：民事法律行为的主体之间地位是平等的，不存在命令与服从的关系，这与行政法律行为（行政机关与公民之间）有本质区别。
• 内容私法性：其调整的对象是私法领域（民法）的关系,目的是实现私法上的权利和义务。
• 意思自治原则：这是民事法律行为的灵魂，民事主体在不违反法律、不违背公序良俗的前提下，可以自由地设立、变更、终止自己的民事权利和义务,这是市场经济和私法自治的基石。

举例

• 合同行为：签订房屋买卖合同、服务合同。
• 单方行为：订立遗嘱、发布悬赏广告、放弃继承权。
• 物权行为：房屋所有权转移登记、动产交付。
• 身份行为：结婚、离婚、收养。

民事法律行为是一个“小概念”，是法律行为在民法领域的具体体现，专指平等民事主体之间，旨在设立、变更、终止民事法律关系的合法行为。

两者的关系与区别（一张图看懂）

为什么中国《民法典》主要用“民事法律行为”？

这主要是立法技术和法律传统的原因。

1. 突出民法特色：使用“民事法律行为”这个术语，能够更清晰地界定其“平等主体”和“私法自治”的核心属性，将其与行政法、刑法等公法领域的“行为”明确区分开来。
2. 立法传统：我国深受苏联民法理论的影响，苏联法学界强调将“法律行为”限定在民法范围内使用，即“民事法律行为”,这一传统被我国立法所继承。
3. 避免混淆：直接使用“法律行为”可能会在司法实践中引起与“行政行为”、“司法行为”等概念的混淆，而“民事法律行为”则非常精准地指向了民法领域。

可以这样理解：

• 法律行为是一个“筐”，理论上可以把所有“以意思表示追求法律效果”的合法行为都装进去。
• **民事法律行为”是“法律行为”这个筐里最重要、最常见、内容最丰富的一个“东西”,它专门用来装民法领域里的那些行为。

在学习和实践中，尤其是在中国，“民事法律行为”是我们需要重点掌握和使用的法律术语，而“法律行为”则更多地作为一个理论上的上位概念,帮助我们理解整个法律体系中行为规范的基本逻辑。