事实为依据、法律为准绳，如何确保二者在实践中真正统一？

摘要： “以事实为依据，以法律为准绳”是中国司法工作的基本原则，也是法治精神的核心体现，这句话深刻揭示了司法活动必须遵循的两个根本准则，二者相辅相成,缺一不可，下面我们来详细解读这句话的内...

“以事实为依据，以法律为准绳”是中国司法工作的基本原则，也是法治精神的核心体现，这句话深刻揭示了司法活动必须遵循的两个根本准则，二者相辅相成,缺一不可。

下面我们来详细解读这句话的内涵和意义：

以事实为依据

内涵： “以事实为依据”指的是司法机关在处理案件时，必须以经过查证属实的客观事实作为定罪、量刑、裁决和执行的根本基础，这里的“事实”不是主观臆断、道听途说或个人好恶，而是客观存在、有证据支持、经过法定程序查证的事实。

核心要求：

• 重证据，不轻信口供： 案件的认定必须依靠合法、真实、充分的证据链,而不是仅仅依赖当事人的陈述。
• 程序正义： 必须通过合法的程序（如侦查、起诉、审判）来发现和确认事实，严禁刑讯逼供、非法取证等行为，因为通过非法手段获取的“事实”不仅本身不真实,也会严重损害司法公正。
• 客观全面： 既要收集对被告人不利的证据，也要收集对其有利的证据，力求全面、客观地还原案件真相。
• 实事求是： 对于无法查清的事实，要本着“疑罪从无”、“存疑有利于被告”的原则处理，不能主观臆断,更不能为了追求结果而歪曲事实。

意义： 这是司法公正的基础，如果事实不清，那么法律的适用就失去了根基，无论法律多么完善，都可能被错误地适用于无辜者，或者让真正的罪犯逃脱惩罚，它确保了司法裁判的客观性和真实性。

以法律为准绳

内涵： “以法律为准绳”指的是司法机关在查明事实的基础上，必须严格按照国家的现行法律规定来分析和处理案件，衡量当事人的行为，并作出裁决，这里的“法律”包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等具有法律效力的规范性文件。

核心要求：

• 依法裁判： 法官的自由裁量权必须在法律框架内行使，不能任意解释法律或创造法律,判决结果必须有明确的法律依据。
• 法律面前人人平等： 任何组织和个人，无论其地位、财富、权力如何，都必须遵守同样的法律,受到法律的同等对待。
• 程序法定： 司法活动的每一个环节，从立案、侦查、起诉到审判、执行,都必须严格遵守法律规定的程序。
• 适用法律正确： 准确地选择适用法律条文，正确理解法律的精神和原则,避免适用法律错误。

意义： 这是司法公正的保障，如果没有统一的法律标准作为衡量尺度，司法活动就会变得主观、随意，导致同案不同判，司法权威荡然无存，它确保了司法裁判的统一性、稳定性和可预测性。

二者的辩证关系：“事实”与“法律”的统一

“以事实为依据”和“以法律为准绳”是一个有机的整体，二者相互依存、相互制约,共同构成了司法公正的两大支柱。

• 事实是法律适用的前提和基础： 没有查清的事实，法律就成了无源之水、无本之木，法律条文是抽象的、普遍的，必须通过具体案件中的“事实”才能得到应用和体现。
• 法律是事实认定的标准和归宿： 查明事实的目的，是为了将其置于法律的框架下进行评价，法律为如何认定证据、如何构建事实、如何评判行为提供了标准和规则,事实最终必须接受法律的检验和评判。
• 统一于司法实践： 一个优秀的司法工作者，既要像侦探一样严谨细致地探寻事实真相，又要像法学家一样精通法律，能够将纷繁复杂的事实与抽象的法律条文精准地结合起来,作出公正的裁决。

简单比喻： 如果说案件是一艘船，那么事实就是船的船体和动力，决定了船能走多远、多稳；而法律就是航线和罗盘，决定了船该驶向何方，确保它不会偏离航道,最终抵达公正的彼岸。