合同诈骗与贷款诈骗如何区分？

摘要： 合同诈骗：核心是利用合同作为手段，骗取对方当事人的财物，合同在这里是“工具”，贷款诈骗：核心是针对金融机构（主要是银行），以非法占有为目的，骗取银行贷款，贷款在这里是“目标”，下面...

• 合同诈骗：核心是利用合同作为手段，骗取对方当事人的财物，合同在这里是“工具”。
• 贷款诈骗：核心是针对金融机构（主要是银行），以非法占有为目的，骗取银行贷款，贷款在这里是“目标”。

下面我将从多个维度对两者进行详细的对比和解释。

核心定义与法律依据

合同诈骗罪

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
• 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 核心：“以合同为幌子”，骗取的是合同相对方（可能是个人或公司）的财物，这些财物不一定是现金，也可能是货物、定金、预付款等。

贷款诈骗罪

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条。
• 定义：指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。
• 核心：“以骗取贷款为目的”，犯罪对象是特定的——银行或其他金融机构，骗取的标的物必须是“贷款”。

关键区别对比（表格形式）

核心区别的深度解析

目标对象不同（最重要区别）

• 合同诈骗：你骗的是和你签合同的“乙方”，A公司假装要向B公司采购一批钢材，骗取了B公司200万定金后跑路，这里，A公司骗的是B公司的钱,B公司是普通的市场主体。
• 贷款诈骗：你骗的是银行，C个人伪造了一份假的房产证，向银行抵押贷款100万，然后挥霍一空，这里,C个人骗的是银行的贷款资金。

手段和过程不同

• 合同诈骗：犯罪行为贯穿于整个“合同生命周期”，从谈判、签订到“履行”（通常是虚假履行）,合同是整个诈骗活动的核心框架。
• 贷款诈骗：犯罪行为是为了满足银行放贷的条件，行为人需要准备一系列虚假材料（如合同、证明、担保文件）来“包装”自己，目的是让银行相信其具备还款能力和资格,从而批准贷款。

关键点：“合同”在两者中的角色

• 在合同诈骗中，合同本身就是犯罪工具，没有这个合同,诈骗就无法成立或难以实施。
• 在贷款诈骗中，合同常常只是欺骗手段之一，行为人可能会伪造一份虚假的购销合同，用来向银行证明贷款有真实的“资金用途”，但这只是骗取贷款的众多手段中的一个环节，没有这个合同，他还可以用其他虚假理由（如“引进资金”）来骗贷。

容易混淆的情形：合同纠纷 vs. 合同诈骗 vs. 贷款诈骗

在实践中，这三者很容易被混淆,尤其是在民事和刑事的交叉地带。

合同纠纷 vs. 合同诈骗

• 合同纠纷：属于民事范畴，通常是双方在签订合同时都有真实意愿，但在履行过程中因客观情况变化、一方违约或对合同条款理解不同而产生的争议，行为人不具有“非法占有”的目的。
• 合同诈骗：属于刑事范畴，行为人从签订合同的那一刻起，就是为了骗取对方财物,根本没有履行合同的意愿。
• 如何区分？ 核心看主观目的——“非法占有”，如果一方在签约时就有能力履行但不想履行，或在收钱后立即将财物挥霍、转移、隐匿，导致无法履行,则很可能构成诈骗。

贷款诈骗 vs. 贷款欺诈（民事违约）

• 贷款诈骗罪：是刑事犯罪，要求行为人主观上具有“非法占有”的目的,即从一开始就没打算还钱。
• 骗取贷款罪：也是一个刑事罪名（《刑法》第一百七十五条之一），但它与贷款诈骗罪的关键区别在于主观目的，骗取贷款罪的行为人没有非法占有的目的，他们只是通过欺骗手段获得了贷款，但主观上还是想还钱的，只是因为经营失败、市场变化等客观原因导致无法按时还款。
• 民事上的“骗贷”：如果借款人提供了部分虚假材料，但主观上仍有还款意愿，最终未能还款，这通常被认定为民事欺诈，银行可以起诉要求还款，并宣布贷款提前到期,但一般不构成刑事犯罪。

总结与建议

如果您或您的企业遇到类似问题，建议：

1. 立即收集证据：保留好所有合同、沟通记录（邮件、微信）、转账凭证、对方的身份信息等。
2. 不要私下解决：一旦怀疑对方有诈骗意图，应立即停止交易，并寻求法律帮助,避免打草惊蛇或陷入更深的陷阱。
3. 及时报案：如果确认被骗，应尽快向公安机关报案，特别是当涉案金额达到刑事立案标准时，刑事手段（如冻结资产、抓捕嫌疑人）比民事诉讼更有效。
4. 咨询专业律师：经济犯罪案件复杂，专业律师可以帮助您准确判断案件性质（是民事纠纷还是刑事犯罪），制定最佳的法律策略，并协助您与公安机关、检察院沟通。

希望以上详细的解释能帮助您清晰地理解合同诈骗和贷款诈骗的区别。