诈骗债权是否构成诈骗罪？

摘要： 这是一个非常好的问题,因为它触及了诈骗罪中一个非常核心且容易混淆的概念，核心结论：诈骗债权，在绝大多数情况下，都构成诈骗罪，下面我将从法律定义、司法实践、具体案例和特殊情况几个方面...

这是一个非常好的问题,因为它触及了诈骗罪中一个非常核心且容易混淆的概念。

核心结论：诈骗债权，在绝大多数情况下，都构成诈骗罪。

下面我将从法律定义、司法实践、具体案例和特殊情况几个方面来详细解释。

法律上的“诈骗”是什么？

根据中国《刑法》第二百六十六条,诈骗罪的构成要件是：

1. 行为人：实施了欺骗行为。
2. ：虚构事实或隐瞒真相,使被害人产生错误认识。
3. 被害人：基于错误认识,自愿处分了财产。
4. 结果：行为人因此获得了财产,被害人遭受了财产损失。

关键点在于“被害人自愿处分财产”，这里的“财产”并不仅仅指现金、房产等有体物，也包括财产性利益，比如债权。

为什么“诈骗债权”算诈骗？

债权是一种财产性权利，具有经济价值，当一个人通过欺骗手段，让他人（债权人）自愿放弃、转让或免除其合法的债权时，债权人就遭受了财产损失，而诈骗人则非法获得了本应属于债权人的利益,这个过程完全符合诈骗罪的构成要件。

骗走了别人“要钱的权利”，和骗走了别人口袋里的钱，在法律性质上是相同的，都造成了他人财产的损失。

司法实践中的具体表现

在实践中，“诈骗债权”通常有以下几种形式,这些行为都被法院普遍认定为诈骗罪：

伪造债务，骗取他人财产

这是最常见的一种，行为人为了非法占有他人财产，伪造虚假的借条、合同或还款承诺，使债权人误以为对方欠自己钱，从而基于这个虚假的债权去向真正的债务人（或被误导的第三人）主张权利,最终实现非法占有。

• 案例：A和B是朋友，A想从C那里借一笔钱，但C要求有抵押或担保，A于是伪造了一张B欠自己50万元的假借条，告诉C说B欠自己钱，可以拿这张借条去让B还钱，从而获得了C的借款，后来东窗事发，A的行为就构成了诈骗罪，他骗取的是C的“出借财产”，而欺骗的手段是“伪造债权”。

虚构债务，抵销真实债权

行为人自己欠了别人钱（真实债务），但他虚构一个别人欠自己的虚假债权，并用这个虚假债权来抵销自己的真实债务,从而逃避还款义务。

• 案例：张三欠李四10万元，张三为了赖掉这笔债，伪造了一张王五欠自己10万元的假借条，然后对李四说：“你别找我要钱了，王五欠我10万，你去找他要吧。”李四信以为真，放弃了向张三追讨，张三的行为就是通过虚构债权（对王五的债权）来抵销真实债务（对李四的债务），使李四的财产权受损,构成诈骗。

隐瞒债权，骗取清偿

行为人已经知道自己不欠对方钱（即对方的债权是虚假的），但通过欺骗手段让对方相信债务存在，并让对方“自愿”偿还了这笔不存在的债务。

• 案例：赵六和孙七有矛盾，孙七伪造了一张赵六欠自己5万元的借条，然后拿着借条去找赵六，威胁恐吓并编造理由，要求赵六还钱，赵六心虚（可能确实有其他经济纠纷但金额不符），害怕事情闹大，就“自愿”给了孙七5万元，孙七的行为就构成了诈骗，他骗取的是赵六的“清偿财产”，而欺骗的核心是“虚构债权”。

特殊情况与区分（为什么会有争议？）

虽然“诈骗债权”通常构成诈骗罪，但在一些边缘或特殊情况下，可能会与其他罪名产生混淆,或者行为性质不同。

与“虚假诉讼罪”的区分

• 诈骗罪：核心是骗取财产，行为人通过欺骗手段，直接让被害人（债权人或债务人）处分财产,造成经济损失。
• 虚假诉讼罪：核心是利用司法程序，行为人捏造事实，向法院提起民事诉讼，意图使法院作出错误的判决、裁定，从而非法获取利益或损害他人利益。虚假诉讼罪是诈骗罪的特殊形式，但当其行为严重扰乱司法秩序时，会单独定罪。

如何区分？ 关键看行为人主要想欺骗的对象是谁。

• 如果行为人主要想欺骗的是对方当事人（债权人或债务人），让他基于错误认识自愿交出财产，那么更可能构成诈骗罪。
• 如果行为人主要想欺骗的是法院，通过欺骗法院来获得胜诉判决，并据此执行对方财产，那么更可能构成虚假诉讼罪。

在实践中，很多“诈骗债权”的行为会同时触犯诈骗罪和虚假诉讼罪,通常会选择处罚更重的罪名或以一罪论处。

民事纠纷与刑事诈骗的界限

债务关系本身是真实存在的，但双方对债务金额、利息、还款方式等存在争议，一方为了在谈判中占据优势，可能会夸大债务、伪造一些证据，这种情况属于民事纠纷，不构成诈骗罪。 关键区别在于是否有“非法占有目的”，如果行为人自始至终都承认债务存在，只是在具体数额上耍赖，没有“一分钱都不想还”的最终目的，那就是民事纠纷，如果行为人从一开始就根本没打算还钱，整个债务都是他为了骗钱而编造的,那就是刑事诈骗。

不要以为骗的是“纸面上的权利”就不是犯罪，在现代法律体系中，权利和实体财产同等重要，受法律同等的保护，任何以非法占有为目的，通过虚构债权等欺骗手段侵害他人财产权益的行为，都将受到法律的严惩。