招摇诈骗罪与诈骗罪，核心区别究竟在何处？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 下面我将从多个维度为您详细解析这两个罪名的异同，核心结论先行招摇撞骗罪的核心是“骗身份”，即冒充国家机关工作人员的身份去骗取各种“利益”（包括但不限于财物）；而诈骗罪的核心是“骗财...

下面我将从多个维度为您详细解析这两个罪名的异同。

核心结论先行

招摇撞骗罪的核心是“骗身份”，即冒充国家机关工作人员的身份去骗取各种“利益”（包括但不限于财物）；而诈骗罪的核心是“骗财物”，即以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式直接骗取公私财物。

当行为人冒充国家机关工作人员骗取了数额较大的财物时，会同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪，此时根据“从一重罪处罚”的原则,通常以诈骗罪定罪处罚。

详细对比分析

为了更清晰地理解,我们可以通过一个表格来对比：

对比维度	招摇撞骗罪	诈骗罪
犯罪客体	复杂客体：国家机关的威信和正常活动（主要客体）社会管理秩序和公民、法人的合法权益（次要客体）	单一客体：公私财产所有权。
犯罪客观方面	行为人冒充国家机关工作人员的身份，进行招摇撞骗，骗取了各种非法利益。 “利益”范围很广，包括： • 财物（金钱、物品等） • 政治待遇（如职位、荣誉） • 其他非物质性利益（如性关系、升学、就业机会等）	行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分了数额较大的财物。核心是骗取“财物”。
犯罪主体	一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。	一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
犯罪主观方面	故意，且通常具有骗取非法利益的目的，这个目的不一定是为了钱。	故意，并且必须具有非法占有公私财物的目的，这是诈骗罪的必备构成要件。
立案追诉标准	没有数额要求。只要行为人实施了冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，原则上就构成犯罪，应当立案侦查。	有明确的数额要求。根据司法解释，诈骗公私财物价值达到3000元至1万元以上的，应予立案追诉。（各地标准可能略有不同）
法定刑罚	处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。	处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

关键区别详解

核心行为不同：“骗身份” vs “骗财物”

招摇撞骗罪：行为的核心是“冒充”，犯罪分子会穿上类似警服、佩戴假证件、使用假工作证等方式，对外宣称自己是警察、法官、政府官员等,他们利用人们对国家机关工作人员的信任和敬畏来实施欺骗。
诈骗罪：行为的核心是“骗术”，犯罪分子会编造各种谎言，如“你中奖了”、“你家人出事了需要钱”、“投资有高回报”等，其手段多种多样,不一定涉及身份冒充。

骗取对象（利益）范围不同

这是两者最根本的区别之一。

招摇撞骗罪：骗取的“利益”是开放性的，它可以是钱，也可以是工作、学位、荣誉，甚至是性关系等非物质利益，冒充公安局长骗取女学生与之发生性关系，这构成招摇撞骗罪，但不构成诈骗罪（因为没有骗取财物）。
诈骗罪：骗取的对象必须是“公私财物”，这个“财物”不仅包括金钱、物品，也包括可以折算成金钱的财产性利益（如债权、股权等），如果骗取的是非物质性利益（如感情、服务）,则不构成诈骗罪。

立案门槛不同

招摇撞骗罪：门槛很低，只要行为人实施了冒充身份并招摇撞骗的行为，无论骗到多少东西，哪怕只骗了一顿饭、一瓶水，原则上都构成犯罪,因为其本质是对国家机关威信的侵害。
诈骗罪：门槛较高，必须骗取的财物数额达到当地规定的立案标准（通常是3000元以上），如果数额较小，则属于民事纠纷或治安违法行为,不构成刑事犯罪。

法条竞合问题：想象竞合犯

这是实践中最常见也最容易混淆的情况。

场景：张三冒充“警察”，以“抓人需要保释金”为由,从李四那里骗走了5万元现金。

分析：张三的行为同时符合两个罪的构成要件：

他冒充国家机关工作人员（警察），骗取了财物（5万元），符合招摇撞骗罪的构成要件。
他以非法占有为目的，通过虚构事实（需要保释金）骗取了数额较大的财物（5万元），符合诈骗罪的构成要件。

这种一个行为触犯数个罪名的情况，在刑法理论上称为“想象竞合犯”或“观念竞合犯”。

处理原则：对于想象竞合犯，应遵循“从一重罪处罚”的原则,即选择法定刑更重的罪名来定罪量刑。

比较法定刑：

招摇撞骗罪：情节严重（骗取5万元可视为情节严重）的，法定刑是“三年以上十年以下有期徒刑”。
诈骗罪：诈骗5万元，通常属于“数额巨大”，法定刑是“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

虽然法定刑的最高年限相同，但诈骗罪规定了“并处罚金”，其整体严厉程度通常高于招摇撞骗罪。在这种情况下，法院会以诈骗罪对张三定罪处罚。

举例说明

案例描述	定性分析	理由
案例一：王五冒充税务局官员，声称可以帮某公司老板逃税，骗取了10万元“疏通费”。	诈骗罪	骗取了数额较大的财物，同时触犯两罪，从一重罪处罚。
案例二：赵六冒充民政局局长，骗取了一位孤寡老人的信任，让老人“自愿”将房产过户给他。	招摇撞骗罪	骗取的是房产（财产性利益），数额巨大，同时触犯两罪，从一重罪处罚。
案例三：孙七冒充“国安局特工”，以执行秘密任务为由，免费住进了高档酒店，并骗取了多名女性的感情和性关系。	招摇撞骗罪	骗取的是非物质性利益（性关系），不构成诈骗罪，只构成招摇撞骗罪。
案例四：周八冒充“警察”，在路边拦住一辆车，骗了一顿饭吃。	招摇撞骗罪	骗取了财物（饭钱，数额很小），但招摇撞骗罪没有数额要求，构成犯罪。