合同诈骗与普通诈骗如何区分？

摘要： 这两个罪名在实践中非常容易混淆，因为它们都以“非法占有为目的”和“骗取财物”为核心，最核心的区别在于“手段”和“场合”：诈骗罪：是一种概括性罪名，指行为人以虚构事实或隐瞒真相的任何...

这两个罪名在实践中非常容易混淆，因为它们都以“非法占有为目的”和“骗取财物”为核心。最核心的区别在于“手段”和“场合”：

• 诈骗罪：是一种概括性罪名，指行为人以虚构事实或隐瞒真相的任何方法，骗取公私财物，数额较大的行为，它的手段是多种多样的,不限于特定领域。
• 合同诈骗罪：是诈骗罪的特殊类型，指行为人在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，它的关键在于“利用了合同这种形式”。

下面，我将通过最高法、最高检发布的指导性案例以及典型判例，来阐明这两个罪名的区别、认定标准和司法实践中的要点。

诈骗罪 的指导案例与要点分析

诈骗罪的构成要件：行为人实施欺骗行为 → 被害人产生错误认识 → 被害人基于错误认识处分财产 → 行为人取得财产 → 被害人遭受损失。

指导性案例：第24号指导案例 - 李某诈骗案

基本案情： 被告人李某以“代购”为由，通过微信朋友圈发布虚假的“内部低价”商品信息（如名牌包、手机等），吸引多名被害人下单付款，收款后，李某既不发货，也不退款,并将骗取的钱款用于个人挥霍和赌博。

裁判要点：

1. 欺骗手段的认定：李某通过社交媒体发布虚假商品信息，制造其有渠道能拿到低价商品的假象，属于典型的“虚构事实”。
2. 非法占有目的的认定：法院综合认定李某具有非法占有目的的关键证据包括：
   • 无履约能力：李某本身并无货源,不具备履行合同的能力。
   • 挥霍赃款：骗取的钱款被其用于个人挥霍和赌博,而非用于经营活动。
   • 逃避行为：在被害人催促后，李某失联、拉黑,表明其无意归还财物。
3. 既遂与未遂：只要被害人基于错误认识，将款项“处分”（转账）给行为人，诈骗即告既遂，行为人是否实际控制或使用赃款,不影响既遂的成立。

本案启示： 这是一个典型的“网络购物诈骗”案例，它告诉我们，诈骗罪的核心在于“骗”和“占”，只要行为人实施了虚构事实的行为，导致对方错误地处分了财产，并且行为人主观上具有非法占有的目的,即可构成诈骗罪。

合同诈骗罪 的指导案例与要点分析

合同诈骗罪的构成要件：在签订、履行合同的过程中，实施了刑法第二百二十四条规定的五种行为之一，骗取对方财物,数额较大。

指导性案例：第105号指导案例 - 张某合同诈骗案

基本案情： 被告人张某在没有实际履约能力的情况下，伪造了公司的营业执照、财务报表等资质文件，与一家建材公司签订了价值200万元的钢材采购合同，合同签订后，张某以“预付货款”为由，骗取了建材公司50万元“定金”，在收到款项后，张某迅速将钱款转移并挥霍,并未购买任何钢材。

裁判要点：

1. “利用合同”的认定：张某的整个诈骗行为，从最初的接触、谈判、签订合同，到以“合同”为名骗取“定金”，整个过程都紧密围绕着“合同”这一法律形式展开,这是区别于普通诈骗的关键。
2. “非法占有目的”的深度认定：法院不仅考察了张某无履约能力、挥霍赃款等事实，还特别指出其伪造公司文件、虚构履约能力的行为，是其为了顺利签订合同、骗取信任而实施的“前置性”欺骗,是其非法占有目的的直接体现。
3. 与普通诈骗的界限：如果张某只是通过电话或口头谎称要买钢材来骗钱，可能构成诈骗罪，但他通过精心伪造文件、签订书面合同的方式，使得其行为披上了“合法交易”的外衣，更具欺骗性和社会危害性,因此被认定为合同诈骗罪。

本案启示： 合同诈骗罪的本质是“披着合法交易外衣的诈骗”，它利用了合同这一形式，增加了被害人的信任度，使其更容易陷入错误认识并“自愿”交付财物，在签订、履行合同环节中出现的虚构事实、隐瞒真相,是构成此罪的核心特征。

诈骗罪 vs. 合同诈骗罪：核心区别与区分要点

为了更清晰地对比,我们可以从以下几个维度进行区分：

关键难点：如何区分“合同纠纷”与“合同诈骗罪”？

这是实践中最大的难点，很多时候，一个失败的合同交易，究竟是民事违约还是刑事犯罪，需要仔细甄别,主要看以下几点：

1. 看行为人是否具有“履约能力”

   • 诈骗：签订合同时，行为人根本不具备履约能力（如无货源、无资金、无技术），并且也不打算创造履约条件。
   • 纠纷：签订合同时，行为人有一定履约能力，但在履行过程中因市场变化、经营不善、意外事件等客观原因导致无法履约。

2. 看行为人是否采取“欺骗手段”

   • 诈骗：为了签订合同，虚构或隐瞒了关键事实（如伪造资质、虚构业绩、隐瞒债务等）。
   • 纠纷：在签订合同时，对关键事实（如产品质量、交货时间）虽有夸大，但基本属实，或在履行过程中出现了新的、未预料到的困难。

3. 看行为人如何处置“骗取的财物”

   • 诈骗：将骗取的财物用于个人挥霍、违法犯罪活动、还债、携款潜逃等,完全没有用于合同约定的经营活动。
   • 纠纷：将收到的款项部分或全部用于合同约定的经营活动（如购买原材料、支付工资），但因经营失败导致亏损,无法返还。

4. 看行为人是否有“逃避行为”

   • 诈骗：在对方催款时，采取失联、藏匿、虚假承诺等方式,逃避返还义务。
   • 纠纷：在对方催款时，行为人积极沟通、协商解决方案，或虽暂时无法还款,但愿意承担违约责任。

总结与指导意义

通过以上案例分析,我们可以得出以下结论：

1. 形式与实质的统一：合同诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，判断的关键在于“形式上是否利用了合同”以及“实质上是否以非法占有为目的”，如果一个案件完全符合合同诈骗的构成要件，应优先适用合同诈骗罪；如果不符合,再考虑普通诈骗罪。

2. “非法占有目的”是灵魂：无论是诈骗罪还是合同诈骗罪，主观上的“非法占有目的”都是定罪的核心，司法实践中，会通过客观行为（如无履约能力、挥霍赃款、逃避返还等）来反推主观目的,形成完整的证据链。

3. 区分合同纠纷与刑事犯罪是关键：不能将所有无法履行的合同都视为诈骗，必须严格把握罪与非罪的界限，防止将民事纠纷错误地刑事化,保护市场主体的正常经营活动和交易安全。

给企业或个人的建议：

• 在签订大额合同前，务必对合作方进行背景调查，核实其资质、履约能力和商业信誉。
• 合同条款要清晰、明确，特别是关于付款、交货、违约责任等部分。
• 在交易过程中，保持警惕，注意对方是否有异常行为，如突然要求大额预付款、频繁更换联系方式等。
• 一旦发现被骗，应立即收集证据（合同、转账记录、聊天记录等），并第一时间向公安机关报案，而不是仅通过民事诉讼追讨,以免贻误刑事追赃的最佳时机。