诉讼诈骗罪的法律规定具体有哪些？

摘要： 在中国现行《刑法》中，并没有一个独立的罪名叫做“诉讼诈骗罪”，“诉讼诈骗”是一个学理概念和司法实践中的术语，它描述的是通过虚构事实、隐瞒真相的方式提起民事诉讼，利用法院的裁判和执行...

在中国现行《刑法》中，并没有一个独立的罪名叫做“诉讼诈骗罪”。

“诉讼诈骗”是一个学理概念和司法实践中的术语，它描述的是通过虚构事实、隐瞒真相的方式提起民事诉讼，利用法院的裁判和执行程序，非法占有他人财物的行为，对于这种行为，司法实践和理论界普遍认为，它完全符合诈骗罪的构成要件，通常以诈骗罪（或诈骗罪的共犯）来定罪处罚。

下面,我将从法律规定、构成要件、司法认定和典型案例等方面，为您详细阐述。

核心法律依据：诈骗罪

诉讼诈骗被认定为诈骗罪,主要依据的是《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】

诈骗公私财物,数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。

关键点解读：

• 行为本质： 诈骗罪的核心是“骗”，即通过欺骗手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分财产，从而行为人非法获得财产。
• 诉讼诈骗的特殊性： 在诉讼诈骗中，法院的判决书和强制执行程序，行为人精心设计的骗局，成为了让被害人（通常是被告或被执行人）“自愿”交出财产的“工具”，被害人之所以“自愿”履行判决，是因为他被行为人伪造的证据、虚假的陈述所蒙蔽，相信了自己确实负有债务，法院的公权力在这里被行为人不当利用，成为了其犯罪的“杠杆”。

诉讼诈骗的构成要件

要构成诈骗罪（即诉讼诈骗），必须满足诈骗罪的全部构成要件：

1. 犯罪客体：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 主要侵犯了公私财产所有权。
   • 它也严重妨害了司法机关的正常活动，破坏了司法权威和司法公信力，浪费了司法资源，它是一个侵犯复杂客体的犯罪。

2. 客观方面：

   • 行为人实施了提起虚假民事诉讼的行为。 这是诉讼诈骗区别于普通诈骗的根本特征，具体表现为：
     • 捏造事实： 编造根本不存在的民事法律关系，如虚构债务、伪造合同、伪造借条、伪造侵权事实等。
     • 隐瞒真相： 隐藏能够证明自己不承担责任或对方权利不存在的关键证据。
     • 提供伪证： 指使他人作伪证，或提供伪造的书证、物证、电子数据等。
   • 行为人利用了法院的裁判和执行程序。 行为人不仅提起诉讼，还会积极申请法院采取财产保全措施，并在胜诉后申请强制执行，最终通过法院的强制力来实现非法占有他人财物的目的。
   • 被害人因此遭受了财产损失。 被害人（通常是被告或被执行人）基于法院的生效判决，被迫履行了“债务”，导致财产减少。

3. 犯罪主体：

   • 一般主体,即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
   • 单位能否成为诉讼诈骗的主体？ 理论上和实践中有争议，如果单位为了非法占有他人财产，决策层集体决定实施诉讼诈骗，并追究直接责任人员的刑事责任，是可以的，但实践中以自然人犯罪为主。

4. 主观方面：

   • 直接故意，并且具有非法占有目的。
   • 直接故意： 行为人明知自己的行为是虚假的，会欺骗法院和对方当事人，并且希望或放任这种结果的发生。
   • 非法占有目的： 这是诈骗罪的核心主观要素，行为人提起虚假诉讼的根本目的，不是为了解决纠纷，而是为了通过法院的判决来“合法”地拿走别人的钱。

司法认定中的关键问题

1. 与民事虚假诉讼的关系

   • 虚假诉讼是一个比“诉讼诈骗”更宽泛的概念，它包括了所有以捏造事实提起民事诉讼，意图侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的行为。
   • 诉讼诈骗是虚假诉讼中最严重、最具典型性的一种，其核心目的是非法占有他人财产。
   • 并非所有虚假诉讼都构成犯罪。 为了逃避债务而与他人串通，虚构一个债权人进行虚假诉讼，试图转移财产，这可能构成虚假诉讼罪，但如果只是为了拖延诉讼时间、损害对方名誉等，而没有非法占有目的，则可能不构成犯罪，而是属于妨害司法秩序的行为，会受到司法制裁（如罚款、拘留）。

2. “三角诈骗”的结构

   • 诉讼诈骗在刑法理论上被称为“三角诈骗”，其结构是：
     • 行为人（欺骗者）： 提起虚假诉讼的人。
     • 被害人（财产处分者）： 被告或被执行人，他/她基于对法院判决的信任而“自愿”处分财产。
     • 受骗者（处分权限人）： 法院，法院被行为人的虚假证据所欺骗，作出了错误的判决，并启动了强制执行程序，法院在法律上拥有强制执行的权力，因此可以成为“被骗”并处分财产的主体。
   • 这种“三角诈骗”结构完全符合诈骗罪的构成，这也是为什么它能被认定为诈骗罪的关键。

3. 罪数问题（一罪与数罪）

   • 伪造证据行为： 行为人为了提起虚假诉讼，常常需要伪造证据，如伪造印章、伪造文书、伪造公司文件等。
   • 处理原则： 伪造证据的行为（可能触犯伪造公司、企业印章罪，伪造、变造、买卖身份证件罪等）与提起虚假诉讼的诈骗行为之间，存在手段与目的的牵连关系。
   • 通常按“从一重罪处断”原则处理，即只定诈骗罪一个罪名，因为诈骗罪的刑罚通常重于其他罪名，但如果伪造证据的行为本身又触犯了其他更重的罪名，或者行为超出了诈骗的必要范围，则可能数罪并罚。

相关法律条文（补充与关联）

除了诈骗罪,以下法律也与规制诉讼诈骗密切相关：

《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】

以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注意： 虚假诉讼罪主要规制的是没有非法占有目的，但为了逃避债务、获取非法利益（如虚假的离婚财产分割、虚假的拆迁补偿等）而进行的诉讼，如果行为人以非法占有他人财产为目的进行虚假诉讼，则应当优先适用诈骗罪，因为诈骗罪的起刑点和最高刑罚都远高于虚假诉讼罪，更能体现罪责刑相适应的原则。

《刑法》第三百零七条【妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪】

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 诉讼诈骗行为中，常常伴随有指使他人作伪证、帮助伪造证据的行为，这些行为可以作为诈骗罪的情节考量，或在必要时单独定罪。

典型案例

• 伪造借条，胜诉后申请强制执行

  • 案情： A与B有生意往来，但B欠A的钱早已还清，A为了再次向B要钱，伪造了一张金额巨大的借条，并向法院起诉B，A提供了伪造的借条、转账记录（也是伪造的），并申请财产保全，法院判决A胜诉，B被迫履行了判决，B发现真相后报警。
  • 定性： A的行为完全符合诈骗罪的构成要件，其提起虚假诉讼是手段，非法占有B的财产是目的，法院的判决是其实现目的的工具，应以诈骗罪追究A的刑事责任。

• 与“债权人”串通，虚假诉讼转移财产

  • 案情： C欠D一大笔钱无力偿还，为了逃避D的追讨，C与自己的朋友E串通，由E起诉C，声称C欠E一笔钱，C在诉讼中“承认”债务，法院判决E胜诉，然后E申请强制执行，执行了C名下本应属于D的财产。
  • 定性： C和E的行为是为了逃避合法债务，侵害了债权人D的合法权益，但C和E之间并没有“非法占有”对方财产的目的，他们的目的是“转移”财产以逃避债务，这种情况更符合虚假诉讼罪的构成要件，而非诈骗罪。

当“诉讼诈骗”行为人以非法占有他人财产为目的，通过虚构事实提起民事诉讼，并利用法院判决实现其目的时，司法机关会以诈骗罪**对其进行定罪处罚，这体现了法律对利用司法程序进行诈骗的严厉打击态度，以维护司法公正和公民财产安全。