个人诈骗与合同诈骗有何区别？

摘要： 核心定义个人诈骗 (General Fraud / 诈骗罪)法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，定义： 指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较...

核心定义

个人诈骗 (General Fraud / 诈骗罪)

• 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
• 定义： 指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 核心要素：
  1. 主观目的： 非法占有他人财物。
  2. 客观行为： 使用欺骗手段（虚构事实、隐瞒真相）。
  3. 因果关系： 受害人因为欺骗行为而产生错误认识，并基于此错误认识“自愿”处分了财产。
  4. 犯罪结果： 行为人实际取得了财物，且数额较大（根据最新司法解释，一般为3000元以上）。

通俗理解： 就是一个人通过各种谎言或伪装，让你心甘情愿地把钱给他，这个“谎言”可以多种多样，不一定需要合同。

个人合同诈骗 (Contract Fraud / 合同诈骗罪)

• 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
• 定义： 指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
• 核心要素：
  1. 主观目的： 非法占有他人财物。
  2. 客观行为： 必须发生在签订、履行合同的过程中，具体包括以下几种情形：
     • 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
     • 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
     • 没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
     • 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
     • 以其他方法骗取对方当事人财物的。
  3. 载体： “合同”是诈骗行为的核心载体和关键场景。
  4. 犯罪结果： 骗取对方财物，数额较大（一般为2万元以上）。

通俗理解： 一个人打着“做生意”的幌子，和你签了一份合同，然后利用合同的漏洞或虚假承诺，把你的钱骗走，整个骗局都围绕着这份“合同”展开。

核心区别

两者的关系

个人合同诈骗是个人诈骗的一种特殊类型。

• 逻辑关系： 合同诈骗罪被规定在《刑法》分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中，因为它主要侵犯了市场交易中的合同管理制度和财产所有权，而普通诈骗罪被规定在第五章“侵犯财产罪”中。
• 法条竞合（想象竞合）： 当一个人的行为同时符合普通诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，司法实践中通常会选择处罚更重的罪名来定罪，由于合同诈骗罪的立案标准更高（2万 vs 3000元），在同等数额下，其法定刑往往更重，如果行为利用了合同进行诈骗，通常会优先适用合同诈骗罪。

案例对比

案例1：典型的个人诈骗（非合同诈骗）

• 案情： 张某在街头遇到一位“神医”，神医称其家人有血光之灾，需要用“法术”化解，但需要先拿一笔“法器钱”出来做法事，张某信以为真，将5000元现金交给“神医”后，“神医”携款消失。
• 分析：
  • 张某使用了“虚构事实”（家人有血光之灾）的欺骗手段。
  • 整个过程没有签订任何合同。
  • 这起案件构成普通诈骗罪。

案例2：典型的个人合同诈骗

• 案情： 李某声称自己有一批“走私”的低价名牌手机，可以低价出售，为了增加可信度，他与王某签订了一份《手机买卖合同》，合同中写明了手机型号、数量、价格和交货时间，王某信以为真，按照合同要求向李某支付了5万元预付款，李某收到钱后，以各种理由拖延交货，随后失联，手机从未存在过。
• 分析：
  • 李某的行为发生在签订合同的过程中。
  • 他使用了“虚构事实”（有走私手机）的手段。
  • “合同”是其骗取钱财的核心载体。
  • 这起案件构成合同诈骗罪。

案例3：界限模糊的情况（可能竞合）

• 案情： 赵某在网上发布虚假信息，称自己有一辆二手宝马车急于出售，价格远低于市场价，买家孙某联系后，赵某通过发送伪造的车辆照片、行驶证等方式，让孙某相信车辆真实存在，双方没有签订书面合同，但通过微信聊天确认了交易细节，孙某通过银行转账给赵某8万元购车款后，赵某拉黑失联。
• 分析：
  • 这个案例存在争议,关键在于是否构成“合同关系”。
  • 观点一（普通诈骗）： 认为双方没有签订正式的书面合同，交易细节通过口头或即时通讯约定，不属于法律意义上的“签订合同”过程，应构成普通诈骗罪。
  • 观点二（合同诈骗）： 认为买卖车辆本身就是一种合同关系（买卖合同），双方通过微信聊天确认交易细节，可以视为合同的“要约”和“承诺”过程，赵某的行为发生在交易过程中，应构成合同诈骗罪。
  • 司法实践： 法院通常会综合考虑双方沟通的方式、标的物的性质、行业惯例等，如果沟通内容已经具备了合同的主要条款（如标的、数量、价格），那么倾向于认定为合同诈骗罪，在这个案例中，由于标的物价值较大，且沟通内容明确，被认定为合同诈骗罪的可能性更大。

希望这个详细的解释能帮助您清晰地区分这两个概念。