普通诈骗与合同诈骗，核心区别在哪？

摘要： 最核心的区别在于“是否利用了合同这一形式和载体”，下面我将从多个维度对两者进行详细的对比解释，核心定义与法条依据普通诈骗罪 (诈骗罪)定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒...

最核心的区别在于“是否利用了合同这一形式和载体”。

下面我将从多个维度对两者进行详细的对比解释。

核心定义与法条依据

普通诈骗罪 (诈骗罪)

• 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
• 核心特征：这是一个“兜底性”的罪名，适用于所有不特定场景下的诈骗行为，只要行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，让对方陷入错误认识并自愿处分财产，且行为人具有非法占有目的，就可能构成此罪。

合同诈骗罪

• 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
• 核心特征：这是一个“特殊”罪名，是诈骗罪的一种特殊表现形式，它的特殊性在于，诈骗行为必须发生在合同的签订或履行过程中，并且利用了合同的“合法外衣”和“信用基础”。

主要区别对比（一张表格看懂）

一个形象的比喻

• 普通诈骗：就像一个街头骗子，编造一个“你中大奖了”的故事，骗取你的钱财，他利用的是你的贪念或恐惧，与任何商业活动无关。
• 合同诈骗：就像一个“皮包公司”老板，他精心制作了一份精美的合作合同，以合作开发项目为名，骗取你的“保证金”或“预付款”，他利用的是你对他“公司实力”和“商业信誉”的信任，以及合同所代表的法律约束力，这里的合同就是他实施诈骗的“工具”和“护身符”。

司法实践中的关键认定点

在实践中,区分两者最关键的一点是：行为人是否将合同作为骗取对方财物的“手段”。

1. 主观目的的判断：判断行为人签订合同时，是否具有“非法占有”的目的，如果其一开始就没有履行合同的诚意，只是想通过合同拿到钱就跑，那么就倾向于认定为合同诈骗，如果因为经营不善、市场变化等客观原因导致无法履行合同，即使有夸大成分，也可能属于民事合同纠纷，而非刑事诈骗。

2. 合同是否真实存在：合同诈骗罪中的合同，通常是形式上合法、内容完备的合同，如果行为人根本没打算签合同，只是口头编造一个项目来骗钱，那就更符合普通诈骗的特征。

   
   （图片来源网络，侵删）

3. 是否利用了合同的功能：合同诈骗罪的行为人，会利用合同的“证明功能”（证明双方权利义务）、“担保功能”（提供担保）和“信用功能”（让被害人相信其履约能力）来实施诈骗。

合同诈骗罪是诈骗罪在市场经济活动中的特殊体现，当一个诈骗行为披上了“合同”这件合法外衣，并且发生在市场交易过程中时，它就从普通的诈骗升级为了合同诈骗，法律会予以更严厉的打击，因为它对市场经济的破坏性更大，在实践中，具体案件是定普通诈骗还是合同诈骗，需要结合全部案情由司法机关进行综合判断。