协议诈骗与合同诈骗有何区别？

摘要： 这是一个非常好的法律问题,答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要根据具体情况进行分析，“协议诈骗”是一个更宽泛的概念，而“合同诈骗”是其中一种特定的、有明确法律定义的犯罪形式，下...

这是一个非常好的法律问题,答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要根据具体情况进行分析。

“协议诈骗”是一个更宽泛的概念，而“合同诈骗”是其中一种特定的、有明确法律定义的犯罪形式。

下面我们来详细拆解一下这两者的关系和区别。

核心概念定义

协议诈骗

“协议诈骗”不是一个严格的法律罪名，而是生活中或新闻报道中常用的一个概括性术语，它泛指利用各种形式的协议（包括书面、口头等）来骗取他人财物的行为。

这里的“协议”范围非常广，可以是：

• 正式的、有法律约束力的《合同》。
• 简单的《合作协议》、《意向书》。
• 口头达成的协议。
• 甚至是具有某种承诺性质的单方面文件。

协议诈骗的外延很大，它包括了合同诈骗，也包括了其他利用协议形式进行的诈骗。

合同诈骗

“合同诈骗”是一个明确的法律罪名，规定在《中华人民共和国刑法》第二百二十四条中，它指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

要构成“合同诈骗罪”，必须满足以下几个核心条件：

1. 主体和对象：发生在合同双方当事人之间。
2. 主观目的：行为人具有“非法占有”的目的，这是区分合同诈骗与普通合同纠纷（如违约）的关键，行为人从一开始就没打算履行合同，只想骗钱。
3. 行为方式：在签订、履行合同的过程中，使用了法定的欺诈手段，主要包括：
   • 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
   • 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
   • 没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
   • 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
   • 以其他方法骗取对方当事人财物的。
4. 后果：骗取的财物必须达到“数额较大”的标准（根据司法解释，通常指2万元以上，各地标准可能略有不同）。

两者的关系与区别

如何区分：一个关键例子

假设有人以“合作开网店”为由，与你签订了一份《合作协议》，骗取了你的“加盟费”后消失无踪。

• 构成合同诈骗罪

  • 分析：他签订的《合作协议》具备合同的基本要素（主体、标的、数量、价款、违约责任等），属于法律意义上的“合同”，他从一开始就没有开店的真实意图，以“合作”为名，行诈骗之实，目的是“非法占有”你的加盟费，他的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。
  • 这既是“协议诈骗”，也是“合同诈骗罪”。

• 构成诈骗罪

  • 分析：如果他骗你时，出具的不是一份正式的《合作协议》，而是一张简单的收据，上面写着“收到某某某投资款10万元用于项目启动，保证一个月内盈利”，并且没有任何详细的合作条款，这份文件的法律性质更接近于一个“单方面承诺”或“借款凭证”，而非严格意义上的“合同”，虽然也是“协议诈骗”，但由于不符合“合同诈骗罪”中“合同”的形式要求，司法机关可能会以诈骗罪来追究其刑事责任。
  • 这属于“协议诈骗”，但罪名是“诈骗罪”而非“合同诈骗罪”。

• 属于民事合同纠纷

  • 分析：如果他确实想开店，也投入了一些成本，但由于经营不善、市场变化等客观原因导致亏损，无法继续履行合同，最终卷款跑路，这种情况，他可能没有“非法占有”的故意，只是“没有能力履行”，这属于民事违约，你可以通过民事诉讼要求他赔偿损失，但不能追究其刑事责任。
  • 这属于商业风险和民事纠纷,不是“协议诈骗”。

1. 包含关系：合同诈骗是协议诈骗的一种特殊形式，所有构成合同诈骗罪的行为，都属于协议诈骗，但并非所有协议诈骗都能被认定为合同诈骗罪。
2. 关键区别：
   • 形式上：看所使用的“协议”是否构成法律意义上的“合同”。
   • 实质上：看行为人主观上是否具有“非法占有”的目的，这是区分罪与非罪（民事纠纷）的根本界限。
3. 法律适用：如果行为同时符合合同诈骗罪的构成要件，司法机关会优先适用“合同诈骗罪”这一更具体的罪名，如果不符合“合同”的形式要件，但符合诈骗罪的构成要件，则会以“诈骗罪”论处。

当遇到“协议诈骗”的情况时，不能简单地认为它就是“合同诈骗罪”，而需要根据具体的协议内容、行为人的主观意图和造成的后果，由司法机关进行专业的定性分析。