欠钱跑路属不属于诈骗

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题，欠钱跑路本身不一定构成诈骗，但如果在借款时就具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪，核心的区别在于行为人的主观意图，民事借贷纠纷 (不构成诈骗)这是最常...

这是一个非常重要且常见的问题。欠钱跑路本身不一定构成诈骗，但如果在借款时就具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。

核心的区别在于行为人的主观意图。

民事借贷纠纷 (不构成诈骗)

这是最常见的情况，通常属于民事纠纷,而不是刑事犯罪。

• 特征：

  • 主观意图： 借款人确实有归还借款的意愿，但由于后续出现了一些意外情况,导致其无力偿还。
  • 借款原因： 借款通常是用于正常的、合法的用途，如生意周转、家庭应急、消费等。
  • 跑路原因： 跑路是因为害怕面对债权人，被催债的压力所迫，或者确实无力偿还,想通过躲藏来拖延时间。
  • 后续行为： 在跑路期间，如果借款人没有挥霍、转移财产，并且内心仍想着有一天会还钱,那么这主要就是一个民事问题。

• 法律后果：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 债权人可以向法院提起民事诉讼,要求借款人偿还本金和利息。
  • 法院会判决借款人还款，如果借款人拒不执行法院判决，可能会被强制执行，查封、冻结其财产。
  • 如果借款人确实没有财产可供执行，案件可能会以“终结本次执行程序”告终，但债权债务关系依然存在，一旦借款人恢复偿还能力,债权人可以随时申请恢复执行。

例子： 老张向小李借了10万元用于工厂周转，后因工厂经营不善倒闭，无力偿还，为了躲避小李的催债，老张去了外地打工，这种情况，老张的行为主要属于民事违约，他欠的钱依然是合法债务,需要偿还。

诈骗罪 (构成刑事犯罪)

当“欠钱跑路”的行为符合诈骗罪的构成要件时，就不再是民事纠纷，而是刑事犯罪了。

• 诈骗罪的构成要件：

  1. 主观上具有“非法占有目的”： 这是区分罪与非罪的关键，行为人在借钱的那一刻，就没打算还钱,而是想把这笔钱据为己有。
  2. 实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为： 为了骗取借款，编造了虚假的借款用途、身份信息或者还款能力。
  3. 被害人陷入错误认识并“自愿”交付财物： 债权人因为被骗，相信了借款人的谎言，从而“自愿”把钱借给了他。
  4. 数额较大： 根据《刑法》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体数额标准各省市不同），就达到了“数额较大”的立案标准。

• “跑路”行为在诈骗罪中的角色：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 在很多诈骗案件中，“跑路”是行为人实现“非法占有目的”的最终环节，当骗到钱后，他们为了避免还款，选择人间蒸发,这本身就是其犯罪意图的有力证据。
  • 即使没有跑路，只要能证明其从一开始就没打算还钱，同样可以构成诈骗罪,但跑路行为会让司法机关更倾向于认定其具有非法占有的目的。

• 法律后果：

  • 一旦被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚。
  • 根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
  • 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

例子： 王五向赵六谎称自己有一个高回报的“内部项目”，需要20万元启动资金，并承诺一个月后连本带利归还，赵六信以为真，把钱借给了他，王五拿到钱后，并没有用于所谓的项目，而是立刻将钱用于挥霍和还债，然后更换手机号，搬离住处，彻底失联，这种情况,王五的行为就构成了诈骗罪。

如何区分？关键看“主观意图”

在实践中，判断一个人的主观意图是极其困难的,司法机关通常会通过以下客观事实来综合判断：

“欠钱跑路”是一个危险信号，但不是诈骗罪的充分条件。

• 单纯的无力偿还并躲债，属于民事纠纷,债权人应通过法律途径追讨。
• 如果借款时就没打算还钱，通过欺骗手段拿到钱后跑路，则构成诈骗罪，属于刑事案件,应由公安机关介入追究刑事责任。

给债权人的建议： 如果遇到欠钱不还并跑路的情况，不要仅仅认为是民事纠纷而消极等待，应立即收集证据（借条、转账记录、聊天记录等），如果发现对方有虚构事实、挥霍借款等迹象，可以向公安机关报案，要求以诈骗罪立案，如果公安机关认为不构成诈骗,也可以再提起民事诉讼。