合同诈骗与普通诈骗，核心区别在哪？

摘要： 最核心的区别在于“合同”这个媒介，合同诈骗罪是利用“合同”这种形式进行诈骗,而普通诈骗罪则不限定于任何特定形式，下面我将从多个维度进行详细的对比分析，核心定义与法律依据普通诈骗罪...

最核心的区别在于“合同”这个媒介，合同诈骗罪是利用“合同”这种形式进行诈骗,而普通诈骗罪则不限定于任何特定形式。

下面我将从多个维度进行详细的对比分析。

核心定义与法律依据

• 普通诈骗罪 (诈骗罪)

  • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
  • 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
  • 核心：这是一个“兜底性”的罪名，任何不构成其他特殊诈骗犯罪（如金融诈骗、合同诈骗等）的诈骗行为，只要符合其构成要件,都以普通诈骗罪论处。

• 合同诈骗罪

  • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
  • 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
  • 核心：这是一个“特殊”的诈骗罪名，其行为必须发生在“合同”的签订或履行过程中。

主要区别对比（一张图看懂）

关键区别的深入解析

核心区别：是否利用“合同”作为犯罪工具

这是区分两者的根本标准。

• 普通诈骗：骗子不需要和任何人签订任何合同，骗子在电话里谎称你中奖了，让你先交手续费，这就是典型的普通诈骗，整个过程与“合同”无关。
• 合同诈骗：骗子必须先以签订合同为幌子或手段，骗子伪造了一份采购合同，骗取对方支付“预付款”或“定金”，拿到钱后就消失或无法联系，这里的“合同”是诈骗行为得以实施的关键环节。

一个形象的比喻：

• 普通诈骗就像是“空手套白狼”,直接用谎言骗钱。
• 合同诈骗则像是“披着羊皮的狼”，先用一份“合法”的合同（羊皮）让你放下戒备,然后再实施诈骗。

社会危害性的不同（影响定罪量刑）

• 普通诈骗罪主要侵害的是个体的财产权益。
• 合同诈骗罪除了侵害个体财产权益外，更严重的是破坏了市场经济秩序和交易安全，当“合同”这种商业社会的基石被用于欺诈时，会严重损害市场主体的信任，阻碍正常的商业活动，立法者将其从普通诈骗中独立出来,予以更严厉的打击。

“合同”的认定范围

这里的“合同”不仅指书面合同，也包括口头合同，只要双方就交易内容达成了合意，并以此为基础进行诈骗，就可能构成合同诈骗罪，这里的合同通常是经济合同，如买卖、承揽、租赁、借款等合同，而不是具有人身依附性的合同（如婚姻、收养、监护等）。

司法实践中的难点与区分

在实践中，区分两者有时会遇到困难,主要体现在以下两种情况：

行为同时符合两罪构成要件（想象竞合）

当一个人的行为既符合普通诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件时,如何处理？

• 处理原则：从一重罪处罚。
• 举例：甲以签订虚假买卖合同的方式骗取乙100万元，这个行为既构成了普通诈骗罪，也构成了合同诈骗罪。
  • 普通诈骗罪：100万元属于“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。
  • 合同诈骗罪：100万元也属于“数额特别巨大”，法定刑同样是十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。
  • 在这种情况下，两罪法定刑相同，可以任择其一定罪处罚，但如果合同诈骗罪的量刑起点或情节加重规定使其法定刑更重,则应优先选择合同诈骗罪。

事后利用合同进行诈骗

这是区分的难点。

• 关键点：看非法占有的目的产生时间。
• 举例：
  • A（构成合同诈骗）：丙在签订合同时，就已经打算好一旦收到对方的货款就立刻卷款跑路，他根本没有履约的真实意图，这种情况下，非法占有的目的产生于签订合同之前或之时，应以合同诈骗罪论处。
  • B（可能构成普通诈骗或民事欺诈）：丁与戊签订了一份真实的合同，丁也打算好好履行，但在合同履行过程中，因为经营不善，资金链断裂，导致无法继续履行合同，并且将戊支付的款项挪作他用，导致无法归还，这种情况下，丁在签订合同时没有非法占有的目的，其目的产生于合同履行过程中，通常不构成合同诈骗罪，如果其行为符合普通诈骗罪的构成要件，可能构成普通诈骗罪；否则，可能属于民事违约或民事欺诈,需承担民事赔偿责任。

判断一个行为是合同诈骗还是普通诈骗，关键在于“合同”是否是实施诈骗行为的核心环节和必要手段，如果答案是肯定的，并且破坏了市场秩序，那么就应认定为合同诈骗罪；否则,则可能构成普通诈骗罪或其他相关犯罪。