诈骗与合同诈骗如何区分？

摘要： 所有合同诈骗罪都构成诈骗罪，但并非所有诈骗罪都构成合同诈骗罪，区分的核心在于犯罪行为发生的“场合”和“手段”，下面我将从多个维度进行详细对比,并提供一个清晰的总结表格，核心概念与法...

所有合同诈骗罪都构成诈骗罪，但并非所有诈骗罪都构成合同诈骗罪，区分的核心在于犯罪行为发生的“场合”和“手段”。

下面我将从多个维度进行详细对比,并提供一个清晰的总结表格。

核心概念与法律依据

诈骗罪 (Fraud / 诈骗罪)

• 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
• 核心特征：一个非常宽泛的概念，只要行为人通过欺骗手段，让被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分了财产，从而骗取了财物，就可能构成诈骗罪,其手段和场合没有特殊限制。

合同诈骗罪 (Contract Fraud / 合同诈骗罪)

• 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
• 核心特征：它是一种特殊类型的诈骗，其特殊性在于，诈骗行为必须发生在“合同”这个特定的法律关系框架内，这里的“合同”主要指受《民法典》调整的各类合同，如买卖、借款、租赁、承揽、委托等。

核心区别点（五大维度对比）

如何判断？一个简单的思维模型

当你遇到一个疑似诈骗的案件时,可以按照以下步骤来判断：

第一步：看行为是否发生在“合同”过程中？

• 是：进入第二步。
• 否：基本可以排除合同诈骗罪,应考虑是否构成普通诈骗罪或其他犯罪。

第二步：看欺骗手段是否与“合同”直接相关？

• 是（利用合同作为幌子，在签订或履行中虚构事实）：高度怀疑是合同诈骗罪。
• 否（虽然是熟人，但借钱时编造了一个与合同无关的谎言）：可能构成普通诈骗罪。

第三步：看是否侵犯了“市场秩序”？

• 是：这是合同诈骗罪的本质特征之一,因为它破坏了市场交易的信任基础。
• 否：通常只涉及个人财产关系,更偏向于普通诈骗。

经典案例对比

合同诈骗罪

• 案情：A公司（实际无生产能力）伪造了多家知名企业的合作意向书和银行存款证明，与B公司签订了一份价值500万元的设备采购合同，合同签订后，A公司收取了B公司100万元预付款，随后将公司账户资金转移并更换联系方式,无法联系。
• 分析：
  1. 场合：发生在签订和履行合同的过程中。
  2. 手段：虚构公司履约能力（伪造合作意向书、存款证明）,与合同直接相关。
  3. 客体：不仅骗取了B公司的财产,也扰乱了正常的设备采购市场秩序。
  • 构成合同诈骗罪。

普通诈骗罪

• 案情：C与D是朋友，C声称自己有一个“内部消息”，可以低价购买到热门演唱会门票，但需要先支付“定金”，D信以为真，向C转账2000元，C收款后,将D拉黑。
• 分析：
  1. 场合：发生在朋友间的私下交易,没有签订任何书面或正式的合同。
  2. 手段：编造“内部消息”这一虚构事实,与合同无关。
  3. 客体：主要侵犯了D的个人财产权,未破坏特定的市场交易秩序。
  • 构成普通诈骗罪。

模糊地带的判断

• 案情：E以个人名义向F借款10万元，并出具了一张借条，借条上写明了借款金额、利息和还款日期，E拿到钱后用于网络赌博输光，随后逃匿，事后查明，E在借款时已经负债累累,根本没有还款能力。
• 分析：
  1. 场合：出具“借条”是否算“签订合同”？在司法实践中，借款合同是合同的一种,这发生在签订借款合同的过程中。
  2. 手段：隐瞒“无实际偿还能力”这一事实,是典型的合同诈骗手段。
  3. 客体：侵犯了F的财产权,也破坏了民间借贷市场的诚信。
  • 虽然是以个人名义，但“借条”构成了借款合同，因此应认定为合同诈骗罪，但如果E只是口头借钱，没有任何书面凭证，那么可能更倾向于认定为普通诈骗罪或借贷纠纷。

一句话概括：合同诈骗罪 = 诈骗 + 合同。

当诈骗行为被“合同”这个特定的法律形式所包装和限定时，它就从普通的诈骗罪“升级”为了合同诈骗罪，这种“升级”不仅体现在罪名上，也体现在量刑上，合同诈骗罪通常因为其破坏了更复杂的社会关系和市场秩序,而受到法律的严厉打击。