借款与赠予诈骗，如何精准区分法律定性？

摘要： “借”是打算还，“赠”是打算给， 诈骗的关键在于行为人从一开始就没有“还”或“给”的真实意图，下面我们从多个维度对这两种行为进行详细的辨析，核心定义与本质区别借款型诈骗定义：行为人...

“借”是打算还，“赠”是打算给。 诈骗的关键在于行为人从一开始就没有“还”或“给”的真实意图。

下面我们从多个维度对这两种行为进行详细的辨析。

核心定义与本质区别

借款型诈骗

• 定义：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，并承诺将来归还，这里的“归还”承诺只是一个幌子，其真实目的就是骗取财物并永久占有。
• 本质：“名为借款，实为诈骗”，它披着民间借贷的外衣，本质上是一种财产诈骗犯罪。
• 核心特征：“借”是手段，“骗”是目的。

赠予型诈骗

• 定义：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，并谎称该财物是自己的合法财产或有权赠与，这里的“赠与”同样是一个谎言，其真实目的是骗取他人财物。
• 本质：“名为赠予，实为诈骗”，它利用了人与人之间的信任或情感，以赠与为名，行诈骗之实。
• 核心特征：“赠”是借口，“骗”是目的。

详细对比分析

如何区分？—— 判断标准

在实践中,区分的关键在于“行为人的真实意图”，法院和公安机关会综合全案证据进行判断，主要从以下几个方面考察：

审查行为人的“履约能力”和“履约行为”

• 借款型诈骗：借款人是否真的有偿还能力？借款后，他/她是否有积极筹款、沟通还款的实际行动？如果借款后立即失联、将款项用于赌博、挥霍，或编造新的理由继续借款，基本可以认定其无归还意图。
• 赠予型诈骗：所谓的“赠予人”是否真的拥有其声称的财富？他/她是否有能力进行如此大额的赠与？如果其生活消费水平与所称财富严重不符，或者所谓的“财富”根本不存在，则“赠予”的说法就是谎言。

审查行为人的“事后态度”

• 借款型诈骗：到期后，债权人（出借人）是否会催讨？行为人是积极搪塞、拖延，还是直接否认借款事实、失联？如果态度恶劣，拒绝沟通，是重要的诈骗佐证。
• 赠予型诈骗：当受害人对“赠予”提出疑问或要求停止时，行为人是否会恼羞成怒、拉黑失联，还是能给出合理解释？

审查“借条”或“赠予”的真实性

• 借条：借条是真是假？内容是否被强迫？如果借条是事后补的，或者内容与事实严重不符，其证明力会大打折扣。
• 赠予：是否有书面赠予合同？赠予是否符合常理？一个刚认识不久的网友，为何要“赠予”你巨额财物？这本身就不符合逻辑。

审查双方关系基础

• 借款型诈骗：双方可能是熟人、朋友或商业伙伴，关系基础是现实的。
• 赠予型诈骗：双方关系往往非常突然、迅速升温，且建立在极其不真实的基础上（如网恋第一天就“爱上你”并要“赠予”你全部家产）。

一个特殊的中间地带：名为“赠予”，实为“借贷”

在实践中,还有一种情况需要特别注意： 一方以“赠予”的名义向另一方转账，但实际上双方存在借贷关系或附有条件（如要求结婚、共同生活等）。

• 法律认定：这种情况不构成诈骗，它属于“名为赠予，实为借贷”的民事法律行为。
• 判断标准：关键看双方的真实合意，如果事后能通过聊天记录、证人证言等证据证明，所谓的“赠予”实际上是一笔借款，或者是以结婚等为条件的“附条件的赠予”，那么法院会支持返还的请求。
• 与诈骗的区别：在这种情况下，行为人一开始确实打算“给”，只是这个“给”是有条件的，或者双方对这笔钱的性质存在误解，而诈骗的核心是行为人从一开始就没打算“给”或“还”。

无论是“借”还是“赠”，只要行为人从始至终就没有“还”或“给”的真实想法，而是以此为幌子骗取他人财物，就构成了诈骗罪。 作为普通人，在遇到大额资金往来时，务必保持警惕，保留好所有书面和电子证据，切勿被表面的言辞或情感所蒙蔽，一旦发现自己可能被骗，应立即报警。