彩礼诈骗是否构成诈骗罪？

摘要： 论“诈骗彩礼”行为的刑法评价：是否构成诈骗罪在当代中国社会,彩礼作为一种婚嫁习俗，承载着深厚的文化传统，随着社会经济的发展，彩礼数额水涨船高，由此引发的“骗婚”、“骗财”等纠纷频发...

论“诈骗彩礼”行为的刑法评价：是否构成诈骗罪

在当代中国社会,彩礼作为一种婚嫁习俗，承载着深厚的文化传统，随着社会经济的发展，彩礼数额水涨船高，由此引发的“骗婚”、“骗财”等纠纷频发，当一方以结婚为名，骗取对方大量彩礼后，或消失无踪，或根本无结婚意图时，受害方往往会提出“诈骗彩礼”的刑事控告，此类行为在法律上是否构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪？这需要我们结合诈骗罪的构成要件，进行严谨的法律分析。

诈骗罪的核心构成要件（理论基石）

要判断“诈骗彩礼”是否构成犯罪，首先必须明确诈骗罪的构成要件，根据刑法理论，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，其核心结构是：行为人 → 实施欺骗行为 → 受害人产生错误认识 → 受害人基于错误认识处分财产 → 行为人取得财产 → 受害人遭受财产损失。

在分析“诈骗彩礼”案件时，我们必须逐一考察其是否满足这五个核心要素。

“诈骗彩礼”与诈骗罪构成要件的契合度分析

将“以结婚为名骗取彩礼”的行为套入诈骗罪的构成要件，我们可以进行如下分析：

行为主体”与“主观方面”（非法占有目的）

这是认定此类案件最核心、最关键的环节。

• “非法占有目的”的认定： 行为人主观上是否具有“永久性地非法占有他人财物，而非暂时使用或通过正常婚姻关系获取”的目的，在彩礼诈骗中，这意味着行为人从一开始就根本没有与对方缔结婚姻关系的真实意愿。
• 司法认定的难点： “内心意图”是主观的，难以直接证明，司法实践中，法官需要通过一系列客观事实来推定行为人的主观目的，这些客观事实通常被称为“反常行为”或“危险信号”，包括：
  • 无正当理由的拒绝见面或拖延： 骗取彩礼后，以各种借口（如生病、家中有事、工作繁忙）拒绝与对方见面、同居，或长期拖延婚期。
  • 虚构身份信息： 使用虚假的身份、年龄、职业、家庭背景等与对方交往。
  • 缺乏正常恋爱基础： 双方交往时间极短，缺乏感情基础，仅因彩礼问题而推进关系。
  • 骗取财物后迅速消失： 收取彩礼后，立即更换联系方式，举家搬迁，或失联。
  • 将彩礼用于非法活动或个人挥霍： 收取的彩礼被用于赌博、吸毒、高消费等，而非用于筹备婚礼或共同生活。
  • 同时与多人交往骗取彩礼： “广撒网”，同时对多名异性以相同或类似手法骗取财物。

如果上述证据链完整、扎实，能够形成排他性的唯一结论，即行为人主观上具有非法占有目的，那么就满足了诈骗罪的主观要件，反之，如果双方确实有过一段时间的恋爱和交往，有结婚的意愿，但因彩礼数额、家庭矛盾、感情变化等客观原因导致婚约解除，则不能轻易认定行为人具有非法占有目的。

客观方面”（欺骗行为与财产处分）

• 欺骗行为： 行为人通过虚构“有结婚诚意”、“会尽快结婚”、“家庭同意”等事实，或者隐瞒“自己根本没有结婚打算”、“已有配偶”等真相，使得对方陷入错误认识。
• 财产处分： 受害人正是因为相信了行为人的谎言，才“自愿”将大额彩礼交给对方，这里的“自愿”是建立在错误认识基础上的，因此符合诈骗罪中“基于错误认识而处分财产”的特征。

客体”与“犯罪对象”

• 客体： 诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，彩礼在法律上属于附条件的赠与，其“条件”就是双方最终缔结婚姻，当这个条件因一方欺诈行为而无法成就时，该财产就失去了其合法存在的基础，受害方的财产权受到了侵害。
• 犯罪对象： 即骗取的“彩礼”本身，只要达到“数额较大”（根据司法解释，通常为3000元至1万元以上，各地标准不一）的标准，就满足了立案追诉的门槛。

司法实践中的难点与关键区分

在实践中,将“骗彩礼”与“普通婚约财产纠纷”区分开来是最大的难点，前者是刑事案件，后者是民事案件。

一个典型的“灰色地带”案例： 行为人A与受害人B交往，有结婚意愿，但B家庭要求高额彩礼，A为了凑齐彩礼，不惜向亲友借款、网贷，甚至挪用公款，婚后，因A背负巨额债务，双方矛盾激化最终离婚，A的彩礼去向主要用于“拆东墙补西墙”，这种情况下，A的行为虽然不妥，但其主观上是为了缔结婚姻，而非非法占有，这属于典型的民事纠纷，应通过《民法典》及相关司法解释，判决A返还部分或全部彩礼，而非追究其刑事责任。

对“诈骗彩礼”行为的法律评价不能一概而论，必须坚持主客观相统一的原则，进行具体问题具体分析。

1. 可以构成诈骗罪的情形： 当行为人自始至终没有与对方结婚的真实意图，而是将“结婚”作为骗取巨额钱财的手段，并通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，使对方陷入错误认识并处分财产，且数额达到较大标准时，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。

2. 不构成诈骗罪，属于民事纠纷的情形： 当双方确有结婚的真实意愿，并基于此缔结婚约、给付彩礼，但后来因感情不和、家庭矛盾、一方悔婚等客观原因导致婚约解除的，这属于典型的婚约财产纠纷，受害方不能以诈骗罪报案，而应通过民事诉讼途径，请求法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，酌情判令对方返还彩礼。

最终建议： 遇到此类情况，受害方应首先收集和固定证据，如聊天记录、转账凭证、证人证言、对方反常行为的证据等，如果怀疑对方涉嫌诈骗，应立即向公安机关报案，由公安机关通过侦查来判断是否达到刑事立案标准，如果证据不足以证明刑事犯罪，则应果断提起民事诉讼，以维护自身合法权益，在法律实践中，刑事与民事的界限有时模糊，专业的法律意见至关重要。