法律不予支持的情形有哪些？

摘要： 就是“因为法律这么规定的，所以我们不能这么做/不能同意/不予支持”，这个表述通常用在以下几种场景：核心含义与逻辑结构这个短语的逻辑结构非常清晰：依据: 根据法律规定内容 (Acco...

就是“因为法律这么规定的，所以我们不能这么做/不能同意/不予支持”。

这个表述通常用在以下几种场景：

核心含义与逻辑结构

这个短语的逻辑结构非常清晰：

1. 依据: 根据法律规定内容 (According to the provisions of the law)
   • 这句话明确了做出决定的“大前提”，即决策的来源是法律条文，而不是个人意愿、情理或者其他非法律因素，这体现了依法行政或依法裁判的基本原则。
2. 不予 (To not grant / To refuse / To disallow)

   这句话是最终的、否定的决定,它是一个法律上的否定性评价。

常见应用场景举例

场景1：行政行为（政府部门的决定）

示例：行政复议决定书或不予许可通知书

申请人：张三 被申请人：某市市场监督管理局 申请事项：申请设立一家食品销售公司。 决定结果：经审查，你提交的申请材料中，公司住所地址位于某居民楼一楼，不符合《食品安全法》关于食品生产经营场所与生活场所分开的规定，根据法律规定内容，不予行政许可。

• 解读：
  • 根据法律规定内容：指明了依据是《食品安全法》的具体条款。
  • 不予：做出了“不批准你申请”的决定，这个决定不是随意的,而是因为申请行为本身违反了法律的强制性规定。

场景2：司法裁判（法院的判决或裁定）

示例：民事判决书

原告：李四 被告：王五 诉讼请求：要求王五归还借款10万元。 法院查明：李四提供的借条系伪造，且无其他证据证明借款事实存在。 判决结果：……本院认为，原告李四对其主张未能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张，谁举证”的规定，本院对李四的诉讼请求不予支持。

• 解读：
  • 根据法律规定内容：指明了判决的直接法律依据是《民事诉讼法》中的举证责任原则。
  • 不予支持：是司法术语，等同于“驳回诉讼请求”，法院没有从情理上同情原告,而是严格按照法律规则做出了判决。

场景3：行政执法（行政处罚或强制措施）

示例：行政处罚告知书

当事人：某化工厂 违法事实：未按规定安装废水处理设施，直接向河流排放工业废水。 处理决定：……你的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据法律规定内容，本机关决定不予采纳你提出的减轻处罚的申请,并对你处以人民币50万元的罚款。

• 解读：
  • 根据法律规定内容：表明处罚的合法性来源于《水污染防治法》。
  • 不予采纳：是行政机关对当事人提出的意见（如申请减免）的正式否定,理由是该意见不符合法律规定。

深层含义与法律原则

使用“根据法律规定内容不予”这个表述,背后体现了以下几个重要的法律原则：

1. 依法原则：这是最核心的原则，任何公权力的行使，无论是行政权还是司法权，都必须有明确的法律依据,不能凭空想象或主观臆断。
2. 合法性审查：在做出否定性决定前，相关机构（如行政机关、法院）必须对事实进行审查，并将事实与法律规定进行比对，只有当事实符合法律规定的否定性要件时，才能做出“不予”的决定。
3. 程序正当性：使用这样严谨、正式的语言，本身就是程序正当的一部分，它向当事人清晰地传达了决定的原因和依据，保障了当事人的知情权，使其能够理解并可能寻求进一步的救济途径（如提起行政诉讼或上诉）。
4. 说理的充分性：这句话本身就是一个高度浓缩的法律论证，它省略了中间的推理过程（即“法律规定了A，你的情况属于A，因此结论是不予B”），直接给出了最终结论，但在正式的法律文书中,其上下文会包含完整的说理过程。

“根据法律规定内容不予”是一个高度专业化和正式的法律用语，它不仅仅是简单的“拒绝”,而是：

• 一个有法律依据的拒绝。
• 一个遵循法定程序的拒绝。
• 一个在法律逻辑上能够成立的拒绝。

当您在法律文件中看到这句话时，可以立即理解到：这个决定不是随意的，而是严格依据现行法律条文做出的，并且这个决定本身在法律上是站得住脚的。