退款后还构成诈骗吗？

摘要： 这是一个非常常见且重要的问题，答案是：不一定，需要根据具体情况来判断，“立案以前退款”是判断是否构成诈骗罪的一个关键情节，但不是决定性的唯一因素，司法机关会综合全案证据来判断行为人...

这是一个非常常见且重要的问题。答案是：不一定，需要根据具体情况来判断。

“立案以前退款”是判断是否构成诈骗罪的一个关键情节，但不是决定性的唯一因素，司法机关会综合全案证据来判断行为人的主观意图和行为的性质。

下面我们从几个核心方面来详细分析：

核心判断标准：主观意图

诈骗罪的核心在于“以非法占有为目的”，也就是说，行为人在实施行为时，内心深处就是想通过欺骗手段，将他人的财物永久地、非法地占为己有，而不是打算将来归还或提供服务。

“立案前退款”这个行为，本身会极大地影响对“非法占有目的”的认定。

不同情况下的分析

很可能不构成诈骗罪（退款是真实意图的体现）

这种情况通常发生在民事纠纷或经济纠纷中,行为人虽然有欺骗行为，但最终目的是为了履行合同或解决债务，退款是不得已或主动纠正错误的行为。

典型例子：

1. 合同纠纷：

   • 场景： 甲公司向乙公司采购一批货物，预付了50万元货款，后来因市场变化或自身原因，甲公司决定不再要这批货，于是谎称“产品质量不合格”要求退款，在乙公司准备起诉或报警前，甲公司最终还是将50万元退款。
   • 分析： 甲公司虽然有欺骗行为（谎称质量问题），但其最终目的是解除合同、拿回预付款，并非想非法占有这50万元，退款行为表明其没有“非法占有目的”，这属于民事欺诈或合同违约，不构成诈骗罪。

2. 民间借贷：

   • 场景： 张某向李某借款10万元，写了借条，到了还款日，张某手头紧，为了拖延时间，他编造了一个“家里出急事需要用钱”的谎言，向李某再借5万元周转，并承诺很快归还，后来，李某催促，张某害怕事情闹大，将之前借的10万元和新的5万元全部还清。
   • 分析： 张某为了拖延还款而说谎，属于不诚信，但其目的是为了解决暂时的资金周转问题，最终还是打算并实际归还了所有款项，退款行为证明其没有非法占有的意图，不构成诈骗。

在这种情况下，退款行为是行为人真实意图的体现，说明其从一开始就没有非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。

仍然可能构成诈骗罪（退款是策略或被迫的）

这种情况中,行为人从一开始就有非法占有的目的，退款行为是犯罪过程中的一个环节，或者是为了避免更严重后果而采取的补救措施。

典型例子：

1. 退款作为犯罪工具或策略：

   • 场景： A某在网上发布虚假的“高回报理财”项目，骗取了B某100万元，在B某开始怀疑并准备报警时，A某为了稳住B某，声称“项目正在回款，先退你20万元让你安心”，并真的转账20万元，随后B某仍然选择报警。
   • 分析： A某退款20万元，目的不是为了归还全部款项，而是为了拖延时间、稳住受害人，以便能卷走剩下的80万元或进行其他犯罪活动，这20万元可以被看作是犯罪成本或“饵”，其“非法占有”100万元的主观意图没有改变，仍然构成诈骗罪，只是犯罪金额可以认定为80万元（未遂部分）或100万元（既遂）。

2. 退款作为案发后的被迫行为：

   • 场景： C某通过电信网络诈骗骗取了D某50万元，D某发现后，与C某激烈交涉，并威胁要报警，在D某准备去派出所的路上，C某害怕被抓，将50万元全额退还。
   • 分析： C某的退款行为，是在犯罪已经完成（既遂）后，因为害怕承担法律责任而被迫做出的，其退款行为并不能抹消其已经实施诈骗并成功占有财物的犯罪事实，这属于犯罪既遂后的退赃、退赔，虽然退款是法定的从轻或减轻处罚的情节，但不影响诈骗罪的成立，法院在量刑时会考虑其退款行为，可能会判处较轻的刑罚。

总结与关键点

给您的建议

1. 保留所有证据： 无论您是受害人还是嫌疑人，务必保留好所有聊天记录、转账凭证、合同、录音等证据，这些是判断事实的关键。
2. 及时沟通： 如果是受害人，发现被骗后应立即与对方沟通，并固定沟通证据（如微信聊天记录、通话录音等），了解对方退款的真实意图和可能性。
3. 立即报警： 如果对方明确拒绝退款或情况可疑，应立即向公安机关报案，越早报案，追回损失的可能性越大。
4. 寻求法律帮助： 如果您是嫌疑人，并且已经被公安机关立案侦查，强烈建议您尽快聘请专业律师，律师可以帮助您分析案情，判断退款行为对案件的影响，并为您争取最有利的结果。

“立案前退款”是一个重要的酌定情节，但不是“免罪金牌”，最终是否构成诈骗罪，取决于行为人是否从一开始就具有“非法占有为目的”这一主观核心要件。