法律援助打官司真有胜算吗？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 这是一个非常好的问题,也是很多人在考虑是否申请法律援助时的核心疑问，法律援助的律师不一定比收费昂贵的“大状”差，但在很多方面确实存在差异，不能简单地用“厉害”或“不厉害”来一概而...

这是一个非常好的问题,也是很多人在考虑是否申请法律援助时的核心疑问。

（图片来源网络，侵删）

法律援助的律师不一定比收费昂贵的“大状”差，但在很多方面确实存在差异。 不能简单地用“厉害”或“不厉害”来一概而论，关键在于如何正确看待法律援助的定位和它的局限性。

我们可以从以下几个方面来详细分析：

法律援助律师的优势（“厉害”的地方）

专业性和法定义务：
- 专业资质： 能进入法律援助律师名册的，都必须是有一定执业年限和良好执业记录的执业律师，他们通过了司法考试，具备扎实的法律专业知识。
- 使命感与责任感： 法律援助律师通常怀有较强的社会责任感，他们承办的案件多为社会弱势群体，当事人往往经济困难、处境艰难，这种使命感会驱使他们更用心、更负责地对待每一个案子，尽最大努力去维护当事人的合法权益。
经验丰富，处理案件类型集中：
（图片来源网络，侵删）
- 法律援助律师处理的案件类型相对集中,比如劳动争议、工伤赔偿、交通事故、婚姻家庭、刑事辩护等，在这些领域，他们积累了非常丰富的实战经验，对相关法律法规、司法解释、地方司法实践了如指掌，对于这类常见案件，他们的处理能力往往非常高效和熟练。
资源与信息优势：

法律援助中心是官方机构,律师在获取信息方面有一定优势，他们可以方便地查询到法院的立案信息、案件承办法官、以及相关的司法政策等，这种信息优势有助于他们更好地制定诉讼策略。
成本优势：
- 对于符合经济困难标准的当事人来说,法律援助是免费的，这是最核心的优势，你无需支付律师费、代理费，大大降低了维权的门槛。

案件量巨大，精力有限：
（图片来源网络，侵删）
- 这是法律援助律师面临的最大挑战,由于免费，符合条件的人非常多，导致援助律师人均承办案件数量远超普通律师，他们可能同时手握几十个甚至上百个案件，时间和精力被严重稀释，这可能导致对你的案件投入的个性化关注不足，沟通不够及时，细节打磨不够精深。
选择性相对较低：
- 付费律师可以根据案件难度、胜算、客户期望等因素选择是否接案，而法律援助律师在接到指派后，几乎没有选择权，无论案件多么复杂、棘手，都必须接手，这可能导致一些疑难复杂案件的处理效果不如那些有充分时间和精力投入的付费律师。
激励和回报机制不同：

付费律师的办案动力与案件结果（如胜诉后的代理费、当事人的满意度和口碑）直接挂钩，而法律援助律师的报酬通常是固定的、较低的补贴，与案件结果关联度不大，这在一定程度上可能影响他们投入“超常”精力的积极性，尤其是在那些投入产出比很低的案件上。
资源投入不足：

在调查取证、聘请专家鉴定、差旅等方面，付费律师可以动用当事人的资金进行充分投入，而法律援助律师受限于经费，在这些方面可能会受到掣肘，影响案件的深度和广度。

如果你符合条件并获得了法律援助,可以这样做来提升胜诉的可能性：

主动沟通，积极配合：

不要被动等待,主动与律师联系，清晰、完整地陈述案情，提供所有相关的证据材料，你对案件细节的补充，是律师制定策略的重要依据。
管理好自己的期望：

理解法律援助律师的处境,他们可能无法做到“随叫随到”，要有耐心，同时也要有礼貌地跟进案件进展，理解他们精力有限，但关键节点（如开庭前）一定要保持沟通。
信任你的律师：

一旦指派,就要信任律师的专业判断，不要因为案件进展不顺利就轻易更换律师（在法律援助体系下更换也很困难），你可以提出自己的疑虑，但最终要尊重律师的法律意见。
做好自己该做的事：

按时参加庭审,遵守法庭纪律，自己也要积极搜集和补充证据，比如寻找证人、查找相关法规等，你和律师是“战友”，共同努力才能提高胜算。

对于简单的、常见的民事案件（如讨薪、交通事故赔偿等）：法律援助律师通常非常“厉害”，足以胜任，他们的专业知识和经验足以处理这类案件，并且免费的优势让你无后顾之忧。
对于极其复杂、标的额巨大、需要投入大量时间和精力的案件：法律援助律师可能会显得力不从心，这时，如果你经济条件允许，付费聘请一位专门领域的资深律师，可能会得到更精细、更个性化的服务。

法律援助是国家为保障公民平等获得法律服务而设立的重要制度，其律师群体是专业且尽责的，它可能在服务的“精雕细琢”上有所欠缺，但在保障基本诉权、实现程序正义和实体正义方面，发挥着不可替代的巨大作用，对于符合条件的当事人来说，获得法律援助远比“打官司无门”要好得多，是一个非常有价值的选择。