信用卡诈骗属于电信诈骗吗？

摘要： 这是一个非常好的问题，答案并不是简单的“是”或“不是”,而是要看具体情况，信用卡诈骗和电信诈骗是两个不同的法律概念，但两者有很强的交集，很多信用卡诈骗是通过电信网络手段实施的，这时...

这是一个非常好的问题，答案并不是简单的“是”或“不是”,而是要看具体情况。

信用卡诈骗和电信诈骗是两个不同的法律概念，但两者有很强的交集，很多信用卡诈骗是通过电信网络手段实施的，这时它就同时构成了信用卡诈骗和电信诈骗。

下面我们来详细拆解一下：

两者的定义和法律依据

信用卡诈骗罪

• 定义：指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动,数额较大的行为。
• 核心手段：通常包括“使用伪造的信用卡”、“使用作废的信用卡”、“冒用他人信用卡”、“恶意透支”等。
• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条。
• 关键点：它的核心是围绕“信用卡”这个工具本身进行的犯罪。

电信网络诈骗罪

• 定义：这是一个更宽泛的概念，指利用电信网络技术（如电话、短信、互联网、社交媒体等）为手段，通过虚构事实或隐瞒真相,骗取公私财物的行为。
• 核心手段：通过远程、非接触式的通信方式实施诈骗，常见的有“冒充公检法”、“刷单返利”、“虚假购物”、“杀猪盘”等。
• 法律依据：在《刑法》中，它不是一个独立的罪名，而是对诈骗罪（第二百六十六条）的一种特殊情形，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，利用电信网络技术实施的诈骗，如果达到一定数额,会从重处罚。
• 关键点：它的核心是“利用电信网络技术”作为犯罪手段。

两者的关系：交叉与包含

我们可以用一个简单的比喻来理解：

• 信用卡诈骗 就像是“用刀伤人”。
• 电信诈骗 就像是“用远程遥控器操作机器伤人”。

“用刀伤人”是伤害的一种方式，“用远程遥控器操作机器伤人”是另一种方式，它们可以独立发生,也可以结合起来。

信用卡诈骗，但不是电信诈骗

犯罪分子没有使用电信网络,而是通过其他方式实施信用卡诈骗。

• 例子：捡到别人的信用卡后，去商场 POS 机上疯狂消费。
• 分析：这构成了“冒用他人信用卡”，是典型的信用卡诈骗罪，因为它没有通过电话、网络等电信手段,所以不构成电信诈骗。

电信诈骗，但不是信用卡诈骗

犯罪分子使用了电信网络手段，但骗取的财物不是通过信用卡。

• 例子：骗子打电话给你，冒充客服,让你直接转账到他的银行账户。
• 分析：这构成了诈骗罪，并且是利用电信手段实施的，所以属于“电信网络诈骗”，但整个过程中没有信用卡被滥用,所以不构成信用卡诈骗罪。

既是信用卡诈骗，又是电信诈骗（最常见的情况）

犯罪分子利用电信网络手段，实施了信用卡诈骗的行为，这是两者关系最紧密、最常见的交集。

• 例子1（盗刷）：骗子通过钓鱼网站或木马病毒，窃取了你的信用卡信息（卡号、有效期、CVV码），然后在网上商城进行消费或转账。
  • 分析：这同时触犯了两个罪名，从手段上看，它利用了网络（电信诈骗）；从对象上看，它非法使用了他人信用卡（信用卡诈骗）。
• 例子2（诱导恶意透支）：骗子冒充银行客服，以“提升额度”、“消除不良记录”等为由，诱导你进行分期付款或大额消费，导致你无力偿还，形成“恶意透支”。
  • 分析：同样，电信手段是诱因，最终结果是信用卡被恶意透支,两者兼具。
• 例子3（冒用身份办卡）：骗子通过窃取你的个人信息，冒用你的身份向银行申领信用卡，然后进行消费或套现。
  • 分析：这既是利用信息实施的诈骗（电信诈骗的范畴），也属于“冒用他人信用卡”进行诈骗（信用卡诈骗）。

司法实践中的处理

当行为同时符合信用卡诈骗和电信诈骗的特征时,司法机关会如何处理？

根据中国刑法理论中的“想象竞合犯”原则，一个行为触犯了数个罪名,应从一重罪处罚。

• 比较法定刑：
  • 信用卡诈骗罪：根据数额，最高可判处无期徒刑。
  • 诈骗罪（电信网络诈骗作为其加重情节）：根据数额，最高也可判处无期徒刑。

在司法实践中，对于这种交叉犯罪，通常会根据案件的具体情况，选择一个更能准确反映犯罪本质、社会危害性更大的罪名来定罪，在很多情况下，会以“信用卡诈骗罪”定罪,因为犯罪的核心直接侵害了信用卡管理秩序和金融安全。

信用卡诈骗不一定算电信诈骗，但当犯罪分子通过电话、短信、互联网等远程方式盗刷、冒用或诱导恶意透支信用卡时，这个行为就同时构成了信用卡诈骗和电信诈骗，在法律上,司法机关会择一重罪进行处罚。