法律事务与法学专业究竟有何不同？一文读懂两者核心区别

摘要： 核心定义法学本质：一门社会科学，也称为法律科学，它是以法律现象及其规律性为研究对象的系统性知识体系，范畴：它研究“法律是什么”、“法律为什么是这样”、“法律应该是什么”以及“法律如...

核心定义

• 法学

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 本质：一门社会科学，也称为法律科学，它是以法律现象及其规律性为研究对象的系统性知识体系。
  • 范畴：它研究“法律是什么”、“法律为什么是这样”、“法律应该是什么”以及“法律如何发展”等根本性问题，它关注的是法律的理论、历史、哲学、价值和逻辑。
  • 好比：医学研究人体生理、病理、药物作用的理论和原理。

• 法律事务

  • 本质：一个实践领域或职业领域，它指的是运用法律知识、技能和程序来解决现实世界中与法律相关的具体问题。
  • 范畴：它关注的是“遇到这个案子/问题，我该怎么做才能最好地维护当事人利益”、“如何起草一份有效的合同”、“如何打赢这场官司”等具体操作性问题，它强调的是应用、技巧、策略和结果。
  • 好比：医生运用医学知识为病人诊断、开药、做手术。

详细对比表格

两者的紧密联系

尽管区别明显,但法学和法律事务是相辅相成、不可分割的。

1. 法学是法律事务的基础

   • 没有扎实的法学理论功底,法律从业者就像“无源之水、无本之木”，他们无法深刻理解法律条文背后的精神和逻辑，只能机械地套用法条，在复杂多变的案件中难以找到最佳解决方案。
   • 一位不懂合同法法理的律师,可能只能处理简单的合同纠纷，但对于涉及“诚实信用原则”、“情势变更”等复杂原则的案件，就会束手无策。

2. 法律事务是法学的源泉和试金石

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 法律实践中的新问题、新挑战是法学研究的重要课题，人工智能的兴起带来了“机器人致损”的责任认定问题，这催生了新的法学研究分支。
   • 法学理论是否正确、是否具有生命力，最终要接受法律实践的检验，一个在实践中被证明无效或不合理的理论，会被修正甚至被抛弃。

一个生动的比喻

如果把法律体系比作一个庞大的城市：

• 法学就像是城市规划师、建筑师和历史学家。

  • 规划师研究城市应该如何布局（法律体系的构建）。
  • 建筑师设计各种建筑的结构和功能（法律原则和制度的理论）。
  • 历史学家研究城市的起源和发展变迁（法律史）。
  • 他们关心的是城市的蓝图、历史和未来发展方向，不一定亲自去修路盖楼。

• 法律事务就像是城市的居民、警察、建筑工人和律师。

  • 居民（当事人）在城市里生活，会遇到各种问题（邻里纠纷、财产损失）。
  • 警察和律师（法律从业者）运用城市的规则（法律）来解决居民的问题（办案、诉讼）。
  • 建筑工人（如公司法务）按照蓝图（法律文件）来建造新的建筑（设立公司、签订合同）。
  • 他们每天都在城市的具体街道和建筑里活动,运用规则解决实际问题。

法学是“道”，法律事务是“术”。

• 法学追求的是对法律世界“知其所以然”的深刻理解，是法律实践的“内功心法”。
• 法律事务追求的是运用法律工具“解决问题”的具体方法和技巧，是法律知识的“外在招式”。

一个优秀的法律从业者,必然是“道”与“术”的结合体——既有深厚的法学理论素养，又有精湛的法律实务操作能力，而一个优秀的法学家，也需要关注现实，从实践中汲取养分，才能使理论研究不脱离实际。