诈骗百万仅缓刑，量刑标准合理吗？

摘要： 核心观点：为何诈骗百万判缓刑极其罕见？根据中国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额特别巨大（通常指50万元以上），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，“诈骗百万”毫无...

核心观点：为何诈骗百万判缓刑极其罕见？

根据中国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额特别巨大（通常指50万元以上），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

“诈骗百万”毫无疑问属于“数额特别巨大”，法定刑起点就是十年有期徒刑，在这种法定刑极重的情况下，法院判处缓刑（即“暂予监外执行”，不用坐牢）是极其例外的，这通常意味着，被告人必须具备能够“抵消”其罪行严重性的多重、强有力的法定或酌定从轻、减轻处罚情节。

可能判处缓刑的核心要件（必须同时满足多项）

法院在判决时,会综合考量全案情况，以下是从轻或减轻处罚的情节，如果这些情节足够“突出”，才有可能将刑罚降到十年以下，并最终适用缓刑。

法定从宽情节（法律明确规定）

• 自首：犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，这是最核心的情节之一，如果诈骗百万后，行为人主动到公安机关投案，并全额退赃，悔罪态度好，这是获得轻判的最重要砝码。
• 立功：揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，得以侦破其他案件等，立功可以进一步减轻处罚。
• 坦白：虽然不如自首力度大，但归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
• 退赃退赔：这是决定性因素之一，在判决前，将诈骗所得的100万元全部或绝大部分退还给被害人，并取得被害人的谅解，这能极大地弥补被害人的经济损失，降低社会危害性，是法院最看重的情节之一。
• 被害人谅解：在退赃的基础上，被害人出具了书面的《谅解书》，明确表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，这在社会危害性评价上是巨大的减分项。
• 未遂/中止：如果诈骗行为并未实际成功获得100万（如未遂），或者在犯罪过程中自动放弃犯罪（中止），可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但“诈骗百万”通常指既遂。
• 限制刑事责任能力：如果被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。

酌定从宽情节（法院自由裁量）

• 初犯、偶犯：此前无任何违法犯罪前科，平时表现良好，此次犯罪是一时糊涂。
• 犯罪动机：并非出于贪得无厌的恶意，而是因家庭遭遇重大变故（如亲人重病、天灾人祸等）而走投无路，动机上值得同情（但这不能成为犯罪的借口）。
• 认罪认罚：在审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，这是近年来非常重要的从宽制度。
• 积极赔偿：即使没有全额退赃，也尽最大努力赔偿了一部分，并表达了积极的赔偿意愿。

模拟案例分析：张三诈骗百万被判缓刑案

为了让您更直观地理解,我们构建一个符合上述所有要件的“理想案例”。

案情简介：

被告人张三,男，35岁，某公司普通职员，无前科，其母亲被确诊为癌症晚期，需要巨额手术费，但家庭无力承担，在走投无路的情况下，张三通过网络认识了一位朋友李四，谎称自己有一个高回报的投资项目，向李四借款100万元，并伪造了虚假的合同和文件，李四信以为真，将100万元转入张三账户，张三将钱款全部用于母亲的医疗费用，案发后，公安机关立案侦查，张三在得知被调查后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，在法院审理期间，张三的亲属四处筹款，凑齐了100万元，全额退还给被害人李四，李四对张三的遭遇表示同情，并出具了《谅解书》，请求法院对其从轻处罚，张三当庭自愿认罪认罚。

法院判决逻辑与理由：

1. 定罪：被告人张三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物100万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。

2. 量刑分析：

   • 从重情节：诈骗数额特别巨大（100万元），法定刑应在十年以上有期徒刑，这是决定刑罚的基础。
   • 从宽情节（综合评价）：
     • 法定自首：张三主动投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
     • 法定退赃退赔：全额退还100万元赃款，最大限度地挽回了被害人的经济损失，是法定的从宽处罚情节。
     • 法定被害人谅解：取得被害人李四的书面谅解，可酌情从轻处罚。
     • 酌定情节：系初犯、偶犯，犯罪动机具有一定的可同情性（但非犯罪理由），且自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。

3. 最终判决： 法院认为，被告人张三的行为虽然构成了数额特别巨大的诈骗罪，法定刑罚很重，其具有自首、全额退赃、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等多个法定和酌定从宽处罚情节，这些情节叠加，其社会危害性和人身危险性已显著降低，综合考虑全案情况，依法对其减轻处罚，并认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。

判决结果： 被告人张三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（即判决有期徒刑三年，但暂不执行，在四年缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。

重要提醒

• 不具有普遍性：上述案例是一个“完美”的法律模型，在现实中，能同时满足这么多条件的案件凤毛麟角，绝大多数诈骗百万的罪犯，最终都会被判处十年以上有期徒刑。
• “花钱买刑”的误解：全额退赃和取得谅解不是“花钱买刑”，其法律逻辑在于，退赃弥补了被害人的损失，谅解降低了犯罪的社会对立面，被告人通过实际行动弥补了其犯罪行为造成的危害，从而获得了法律的宽大处理，但这绝不意味着有钱就可以逃避法律制裁。
• 司法政策导向：近年来，司法机关越来越强调“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，对于社会危害性不大、人身危险性低、有从宽情节的被告人，特别是初犯、偶犯，会尽量适用非监禁刑，但诈骗百万的严重性决定了其适用门槛极高。

诈骗百万后判缓刑，是法律在严厉打击严重经济犯罪的同时，兼顾人道主义、鼓励悔罪改过、修复社会关系的一种特殊体现，它要求被告人不仅有真诚的悔罪表现，更有实际的弥补行动（全额退赃），并最终得到被害人的谅解，同时自身没有再犯罪的风险。