诉讼诈骗罪立案标准具体如何界定？

摘要： “诉讼诈骗罪”并不是《中华人民共和国刑法》中一个独立的罪名，在中国现行刑法体系中，行为人通过提起虚假诉讼来骗取他人财物的行为，通常根据其具体手段和情节，被认定为诈骗罪或侵占罪，以诈...

“诉讼诈骗罪”并不是《中华人民共和国刑法》中一个独立的罪名。

在中国现行刑法体系中，行为人通过提起虚假诉讼来骗取他人财物的行为，通常根据其具体手段和情节，被认定为诈骗罪或侵占罪。以诈骗罪论处是司法实践中的主流观点。

当我们讨论“诉讼诈骗罪”的立案标准时，实际上是在讨论以虚假诉讼方式实施诈骗行为的诈骗罪的立案标准。

核心法律依据

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）以及相关司法解释，结合刑法第266条的规定,我们可以梳理出立案标准。

立案标准的核心要素

立案标准主要围绕诈骗罪的构成要件展开,并结合虚假诉讼的特殊性。

核心行为：提起虚假诉讼

这是诉讼诈骗的前提,行为人必须实施了以下行为之一：

• 捏造事实：凭空编造根本不存在的民事法律关系和纠纷事实，虚构借款、伪造合同、伪造借条、伪造产权证明等。
• 隐瞒真相：隐瞒真实情况，使法院作出错误判断，债务已经清偿却仍起诉要求还款,或者隐瞒财产已转移的事实等。
• 伪造证据：提供虚假的书证、物证、证人证言等,以支持其虚假的诉讼请求。

主观目的：非法占有他人财物

行为人提起虚假诉讼的根本目的不是为了解决民事纠纷，而是为了通过法院的判决、裁定或调解书，非法骗取、占有他人的财产，这是区分恶意诉讼与诉讼诈骗的关键，如果只是为了拖延诉讼、损害对方名誉等目的，而不涉及非法占有财物，则可能构成其他犯罪（如虚假诉讼罪）,但不构成诈骗罪。

客观后果：骗取了法院的生效裁判并造成实际损失

这是构成本罪的关键环节,也是立案时需要重点审查的。

• 骗取了法院的生效裁判：行为人的虚假诉讼行为成功误导了法院，导致法院作出了有利于其的判决、裁定或调解书，这个“生效裁判”是行为人实现非法占有目的的“合法外衣”。
• 造成了实际损失：基于法院的生效裁判，行为人或其同伙实际取得了对方的财产，或者使对方被迫交付了财产,给被害人造成了直接的经济损失。

立案追诉的金额标准（量化标准）

根据司法解释,诈骗罪的立案标准主要依据诈骗数额和情节。

• 数额较大：这是刑事立案的起点标准。

  • 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为刑法第266条规定的“数额较大”。
  • 各省市高级人民法院可以根据本地区经济发展状况，在此幅度内确定具体执行标准，并报最高人民法院备案。 在经济发达地区（如北京、上海），起点可能是1万元；而在经济欠发达地区,可能是3000元。

• 其他严重情节：即使未达到上述数额标准，但如果具有下列情形之一的，也应以诈骗罪（未遂）立案追究：

  • 发送诈骗信息五千条以上的；
  • 拨打诈骗电话五百人次以上的；
  • 诈骗手段恶劣、危害严重的。
  • 在虚假诉讼中，如果存在严重妨害司法秩序的行为（如严重扰乱法庭秩序、多次虚假诉讼等），即使财产损失未达到“数额较大”,也可能因为情节严重而被立案。

立案标准总结表

为了更清晰地理解,可以参考下表：

一个重要的区别：虚假诉讼罪 vs. 诈骗罪

需要特别注意的是，2025年《刑法修正案（九）》增设了“虚假诉讼罪”（刑法第307条之一）,这导致实践中可能出现罪名竞合的问题。

• 虚假诉讼罪：主要规制的是“无中生有”型的虚假诉讼行为，即完全捏造民事法律关系和纠纷，其保护的主要是司法秩序，立案标准相对较低，只要“情节严重”即可入罪（如致使司法机关采取刑事拘留、逮捕等强制措施；严重干扰正常司法活动等）。
• 诈骗罪：规制的是以非法占有为目的，通过虚假诉讼骗取他人财物的行为，其保护的主要是财产权。

如何区分与适用？

司法实践中遵循“从一重罪处罚”的原则：

1. 如果行为人完全捏造事实提起诉讼，但并未非法占有他人财物（为了商业诋毁、排挤竞争对手），则构成虚假诉讼罪。
2. 如果行为人以非法占有为目的，通过捏造事实提起虚假诉讼，骗取了他人财物，则同时触犯了虚假诉讼罪和诈骗罪，由于诈骗罪的法定刑通常重于虚假诉讼罪，因此以诈骗罪定罪处罚。

司法机关对“诉讼诈骗”行为以诈骗罪立案,主要审查以下几点：

1. 你是否编造了根本不存在的官司去告别人？（捏造事实）
2. 你打官司的根本目的是不是为了骗对方的钱？（非法占有目的）
3. 你是否通过官司，真的拿到了法院的判决书，并且成功地从对方那里骗到了钱？（造成实际损失）
4. 你骗的钱，是否达到了当地刑事立案的最低标准（通常是几千到一万）？（数额较大）

如果以上问题的答案都是肯定的，那么该行为就很可能构成诈骗罪,达到了刑事立案的标准。