破产清算组是否具备独立法律主体资格？

99ANYc3cd6 前天 1

默认

摘要： 破产清算组是特殊的、临时的、非法人的民事主体，下面我们来详细拆解这个结论的内涵，破产清算组的法律性质：非法人组织最关键的一点是,破产清算组不是公司、不是事业单位，也不是社会团体，...

破产清算组是特殊的、临时的、非法人的民事主体。

下面我们来详细拆解这个结论的内涵。

（图片来源网络，侵删）

最关键的一点是,破产清算组不是公司、不是事业单位，也不是社会团体，它不具有独立的法人资格，这意味着：

没有独立的财产：清算组本身不拥有财产，它所管理和处置的财产，是破产企业的财产，清算组只是以自己的名义对这些财产进行管理和处分。
不能独立承担民事责任：清算组在执行职务过程中产生的法律责任，最终由破产企业的财产来承担，如果清算组因故意或重大过失给债权人或债务人造成损失，相关责任人员（如清算组成员、中介机构）可能需要承担个人赔偿责任，但这并非清算组作为一个“组织”来承担责任。
没有独立的组织机构：清算组的成员由法院指定，通常由中介机构（如律师事务所、会计师事务所）的派出人员、政府相关部门（如税务、工商）的派员以及企业上级主管部门的人员组成，这些人员是为了完成清算任务而临时组合在一起的，并非一个永久性的组织。

清算组更像是一个“项目组”或“任务小组”，其存在的唯一目的就是完成破产清算这一特定任务。

尽管清算组不是法人,但它在法律上拥有独立的诉讼地位和行为能力，可以独立地以自己的名义从事法律活动，尤其是在诉讼活动中，这使得它成为一个“特殊的民事主体”。

这种特殊性体现在以下几个方面：

（图片来源网络，侵删）

这是清算组法律地位最核心的体现。

可以以自己的名义起诉和应诉：根据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，清算组可以代表破产企业，以自己的名义参加诉讼、仲裁或其他法律程序。
被告和原告：
- 作为原告：清算组可以代表破产企业，向追收财产的相对方提起诉讼，要求债务人偿还欠款、要求撤销破产前的不正当交易等。
- 作为被告：当清算组在处理破产财产过程中，其行为（如低价出售资产、接受个别清偿等）被认为侵犯了他人（如其他债权人）的合法权益时，其他债权人可以以清算组为被告提起诉讼。

在清算程序内部,清算组是破产企业的意思机关和执行机关。

设立主体：由人民法院指定。
组成人员：
- 中介机构专业人员：这是清算组的主力，通常包括律师、会计师、评估师等，负责法律、财务、资产评估等专业工作。
- 政府相关部门人员：如税务、工商、国有资产管理部门（如果涉及国企）的派员，负责协调处理行政事务。
- 企业上级主管部门人员：在特定情况下（如国企或集体企业），可能会派员参与。
- 其他人员：如金融、审计领域的专家。

清算组的职责贯穿整个破产清算程序,主要包括：

主体	与破产清算组的关系
人民法院	领导与监督关系，法院负责指定、更换清算组成员，监督清算组依法履行职责，清算组的重要行为（如通过财产分配方案）需经法院裁定确认。
债权人会议	报告与接受监督关系，清算组向债权人会议报告工作，回答询问，财产分配方案等重大事项需经债权人会议通过，并报法院批准。
破产企业	管理与被管理关系，清算组全面接管破产企业的财产和事务，代表破产企业对外行事。
破产企业职工	代表与保护关系，清算组负责优先清偿职工的工资、社保等费用，并负责处理职工的安置问题。
债权人	清偿与被清偿关系，清算组代表全体债权人，公平、公正地管理和分配破产财产，实现债权。

需要注意的是,关于清算组的法律规定有一个重要的演变过程：

旧《破产法（试行）》：规定清算组由政府有关部门、上级主管部门等人员组成，这种模式下，清算组带有浓厚的行政色彩，效率不高，且容易受到地方保护主义的干扰。
新《企业破产法》（2007年施行）：对清算组的组成进行了重大改革，明确引入了中介机构（主要是律师和会计师）作为清算组的核心力量，这一改革旨在提高清算工作的专业化、市场化、中立化水平，减少行政干预，更好地保护债权人利益。

破产清算组是一个由人民法院指定的、非法人的、临时的组织，它在法律上被赋予了独立的诉讼主体资格和行为能力，能够以自己的名义从事清算活动，是破产程序中至关重要的“操盘手”，其核心任务是公平、公正地清理破产企业财产，并依法分配给所有债权人，最终完成企业的市场退出。