诈骗与信用卡诈骗，是包含还是并列？

摘要： 它们之间是“属”与“种”的关系，下面我们来详细拆解一下，核心定义诈骗这是一个总称，一个大类，法律定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行...

它们之间是“属”与“种”的关系，下面我们来详细拆解一下。

核心定义

诈骗

这是一个总称，一个大类。

• 法律定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 核心构成要件：
  1. 主观意图：行为人具有“非法占有”的目的。
  2. 客观行为：使用了“虚构事实”或“隐瞒真相”的欺骗手段。
  3. 因果关系：被害人因为被骗而陷入错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分了财产。
  4. 损害结果：行为人因此获得了财物，被害人遭受了财产损失。
• 范围：非常广泛，只要符合上述定义，都可以构成诈骗。
  • 电信网络诈骗（冒充公检法、刷单、杀猪盘等）
  • 合同诈骗
  • 集资诈骗
  • 贷款诈骗
  • 保险诈骗
  • 以及我们讨论的信用卡诈骗

诈骗是一个“筐”，所有用欺骗手段非法获取财物的行为，都可以往里面装。

信用卡诈骗

这是一个具体罪名，是诈骗这个大类下的一个“子集”。

• 法律定义：指利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物，数额较大的行为，它主要规定在《中华人民共和国刑法》第196条。
• 核心构成要件：除了诈骗罪共通的主观意图和损害结果外，其客观行为有非常明确的指向，即“利用信用卡”。
• 具体行为方式（根据刑法第196条）：
  1. 使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
  2. 使用作废的信用卡的；
  3. 冒用他人信用卡的（包括捡拾、偷窃、骗取等获得的信用卡并使用）；
  4. 恶意透支的，指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

一句话总结：

信用卡诈骗是诈骗罪的一种特殊形式。 所有的信用卡诈骗行为，首先都构成了诈骗，但因为其犯罪对象和手段的特殊性（利用了信用卡这一金融工具），刑法将其从普通的诈骗罪中独立出来，设立了专门的罪名“信用卡诈骗罪”，并规定了独立的量刑标准。

为什么要把信用卡诈骗独立出来？

刑法将信用卡诈骗独立成罪,主要有以下几个原因：

1. 保护特定金融秩序：信用卡是现代金融体系的重要组成部分，信用卡诈骗不仅侵害了财产权，更严重破坏了信用卡的支付结算功能、银行的信贷管理秩序和整个金融市场的信任基础，将其独立出来，体现了对金融秩序的特殊保护。
2. 犯罪手段的特殊性：信用卡诈骗有其独特的犯罪链条，如伪卡制作、信息盗取、恶意透支等，这些行为与普通诈骗有显著区别，独立罪名有助于更精准地打击这些特定犯罪。
3. 量刑的针对性：信用卡诈骗的犯罪情节、社会危害性有其特殊性。“恶意透支”行为，持卡人本身有还款能力但拒不归还，其主观恶性与单纯的外部诈骗有所不同，独立罪名可以设定更符合其特点的刑罚，实现罪责刑相适应。
4. 便于司法实践：将罪名细化，使得司法机关在立案、侦查、起诉和审判时有更明确的法律依据，统一了裁判标准，减少了法律适用上的争议。

一个重要的区别：盗窃信用卡并使用

这是一个非常经典的例子,可以帮你更好地理解它们的关系。

• 行为：小偷从你钱包里偷走了一张信用卡，然后去商场刷了5000元。
• 定性：这个行为不构成信用卡诈骗罪，而是构成盗窃罪。
• 法律依据：根据《刑法》第196条第3款规定：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条（盗窃罪）的规定定罪处罚。”
• 原因分析：立法者认为，在这种场景下，行为人取得信用卡的核心手段是“盗窃”，其非法占有的主要来源是“盗窃信用卡”这个行为本身，之后使用信用卡的行为，只是盗窃行为的“事后实现”或“自然延伸”，其本质是将偷来的信用卡当成“有价支付凭证”来消费，因此整体评价为盗窃罪。

这个例子恰好说明了,虽然使用了信用卡，但如果其根本的欺骗手段不符合信用卡诈骗罪的构成要件（比如冒用他人信用卡），而是符合其他犯罪的构成要件（如盗窃），则会按照其他罪名定罪。 这也反过证明了信用卡诈骗罪对“欺骗手段”有严格的要求。

希望这个解释能帮助你清晰地理解诈骗和信用卡诈骗之间的关系！