诈骗与合同诈骗哪个处罚更重？

摘要： 这是一个非常常见且重要的问题，合同诈骗罪通常是比普通诈骗罪更重、更严重的罪名，下面我们从几个核心维度来详细对比,帮助您理解为什么，核心结论先行对比维度普通诈骗罪合同诈骗罪法律依据《...

这是一个非常常见且重要的问题。合同诈骗罪通常是比普通诈骗罪更重、更严重的罪名。

下面我们从几个核心维度来详细对比,帮助您理解为什么。

核心结论先行

详细解析

核心区别：侵犯的客体不同（这是量刑差异的根本原因）

• 普通诈骗罪：

  • 主要侵犯的是单一客体： 公私财产所有权，它关注的焦点是“钱被骗走了”。
  • 可以把它看作是针对个人或个体的财产犯罪。

• 合同诈骗罪：

  • 侵犯的是双重客体：
    1. 公私财产所有权（和普通诈骗一样）。
    2. 国家的市场经济秩序和合同管理制度（这是普通诈骗没有的）。
  • 为什么合同会破坏市场秩序？因为“合同”是现代市场经济的基石，是商业信用的载体，当犯罪分子利用合同进行诈骗时，它不仅仅是骗了某个人的钱，更是在破坏整个社会对“契约精神”的信任，这会导致交易成本增加、商业风险上升、市场活力下降，其社会危害性是系统性的、宏观的。

简单比喻：

• 普通诈骗像是个人抢劫，目标是你的钱包。
• 合同诈骗像是伪造银行票据，它骗走了你的钱，同时还动摇了整个金融体系的信用基础。

正是因为合同诈骗多破坏了“市场秩序”这一法益，所以立法者认为其社会危害性更大，需要用更重的刑罚来打击。

立案与量刑标准的差异

虽然从法条上看,两者的量刑档次（3年以下、3-10年、10年以上/无期）是类似的，但在实践中，合同诈骗通常“更重”，主要体现在：

• 入罪门槛更高： 合同诈骗的“数额较大”标准（通常是2万元）高于普通诈骗（通常是3000-1万元），这说明，立法者认为，只有当利用合同骗取的金额达到一定程度，其破坏市场秩序的危害性才显现出来，值得动用刑法，骗2万元用合同骗，和骗2万元用普通手段骗，前者的主观恶性和社会危害性被认为更大。

• 更容易触发“特别严重情节”：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 普通诈骗的“特别严重情节” 通常是“数额特别巨大”（一般指50万元以上），并造成其他极其严重的后果。
  • 合同诈骗的“特别严重情节” 除了数额特别巨大外，还包括：
    • 造成对方（通常是企业）重大损失。
    • 严重影响生产或造成严重后果的。
  • 由于合同诈骗的受害者往往是企业,涉案金额通常巨大，且容易对企业的生产经营造成毁灭性打击（如导致企业破产、工人失业等），在司法实践中，合同诈骗案件更容易被认定为“有其他特别严重情节”，从而直接适用最高档的刑罚（10年以上或无期徒刑）。

一个特殊但重要的关系：法条竞合

当一个行为同时符合普通诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时,刑法上称之为“法条竞合”，在这种情况下，应当适用“重法优于轻法”的原则，也就是以合同诈骗罪定罪处罚。

举个例子： 张三伪造了一份虚假的设备采购合同，骗取了李四公司50万元。

• 他的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件（利用合同骗取财物）。
• 他的行为也完全符合普通诈骗罪的构成要件（虚构事实骗取财物）。
• 由于合同诈骗罪的法定刑更重（或者说，其评价的社会危害性更全面），法院会直接以合同诈骗罪来追究张三的刑事责任，而不再考虑普通诈骗罪。

合同诈骗罪比普通诈骗罪更重。

这种“重”主要体现在：

1. 性质更恶劣： 不仅侵犯财产，更破坏了市场经济的根基——合同信用。
2. 危害性更大： 容易造成企业重大损失，引发连锁社会问题。
3. 打击更严厉： 在司法实践中，由于其涉案金额通常巨大、后果严重，更容易被判处重刑。

无论是从立法设计还是司法实践来看,利用合同进行诈骗都是法律打击的重点和严厉惩处的对象。