票据诈骗与诈骗罪的核心区别在哪？

摘要： 票据诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它被从普通诈骗罪中分离出来，成为了一个独立的罪名， 它们的关系是“特殊”与“一般”的关系，下面我们从几个核心维度来详细解析它们的区别： 核心定义与...

票据诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它被从普通诈骗罪中分离出来，成为了一个独立的罪名。 它们的关系是“特殊”与“一般”的关系。

下面我们从几个核心维度来详细解析它们的区别：

核心定义与法律依据

1. 诈骗罪 (普通诈骗罪)

   • 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
   • 核心特征：这是一个“兜底”罪名，适用于所有符合诈骗基本构成要件，但又没有被其他更具体的诈骗罪名（如金融诈骗罪、合同诈骗罪等）所涵盖的情况。

2. 票据诈骗罪

   • 定义：指以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动,数额较大的行为。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条。
   • 核心特征：这是一个特殊罪名，其犯罪对象、行为方式都被法律明确限定在“金融票据”这一特定范围内。

主要区别对比

为了更清晰地展示区别,我们可以用一个表格来对比：

司法实践中的适用原则（关键点）

在司法实践中，当一个行为同时符合票据诈骗罪和普通诈骗罪的构成要件时，如何适用法律？这遵循一个重要的原则：

“特别法优于一般法”原则

也就是说，如果一个行为完全符合《刑法》第一百九十四条（票据诈骗罪）的规定，那么就直接以票据诈骗罪定罪处罚，不再适用《刑法》第二百六十六条（普通诈骗罪）。

举个例子： 甲为了骗取乙公司的货款，伪造了一张金额为100万元的银行汇票，并用这张假汇票与乙公司进行交易,成功骗取了价值100万元的货物。

• 分析：
  • 甲的行为完全符合票据诈骗罪的构成要件：对象是“汇票”，行为是“使用明知是伪造的票据”，目的是“骗取财物”。
  • 甲的行为也符合普通诈骗罪的构成要件：虚构了“有真实汇票付款”的事实,骗取了乙公司的财物。
• • 由于票据诈骗罪是特别法，普通诈骗罪是一般法，根据“特别法优于一般法”的原则，甲的行为应被认定为票据诈骗罪,而不是普通诈骗罪。

举例说明

构成票据诈骗罪

张某手头拮据，便找到生意伙伴王某，谎称自己有一张即将到期的100万元银行承兑汇票，但现在急需用钱，愿意以90万元的价格“贴现”（提前兑换现金），王某信以为真，向张某支付了90万元现金，张某拿到钱后，将那张伪造的汇票给了王某，后来王某去银行提示付款时,才发现是假票。

• 分析：张某的行为是“使用明知是伪造的票据”来骗取财物，符合票据诈骗罪的法定行为方式，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。

构成普通诈骗罪

李某在网上看到一则出售二手手机的广告，卖家赵某声称手机是全新未拆封的官方正品，李某联系赵某后，赵某发来了几张精美的官方包装图片和序列号截图，李某信以为真，向赵某转账5000元购买手机，但赵某收到钱后，将一部组装的劣质手机寄给了李某,随后便失联。

• 分析：赵某的行为虽然也是“虚构事实、隐瞒真相”，但其诈骗的对象是“二手手机”，犯罪对象不属于“金融票据”，他的行为不构成票据诈骗罪，而应认定为普通诈骗罪。

理解这两者的区别，关键在于把握“特殊”二字——票据诈骗罪在犯罪对象、行为方式和侵犯的客体上都具有鲜明的特殊性，因此法律将其独立出来,予以更严厉的打击。