合同诈骗与信用卡诈骗，核心区别在哪？

摘要： 核心区别在于“工具”和“场景”的不同：合同诈骗罪：利用“合同”作为工具，发生在签订、履行合同的过程中，目标是骗取对方的财物（主要是货款、定金、预付款等），信用卡诈骗罪：利用“信用卡...

核心区别在于“工具”和“场景”的不同：

• 合同诈骗罪：利用“合同”作为工具，发生在签订、履行合同的过程中，目标是骗取对方的财物（主要是货款、定金、预付款等）。
• 信用卡诈骗罪：利用“信用卡”作为工具，发生在信用卡的申领、使用、结算等环节,目标是骗取信用卡账户内的资金或银行信用。

下面我们从几个维度进行详细的对比分析。

核心区别对比表

详细解析

合同诈骗罪 (《刑法》第224条)

• 核心特征：以“合同”为幌子，骗取“合同标的物”或“合同款项”。
• 常见行为方式：
  • 虚构主体：冒用他人名义或编造根本不存在的公司与对方签订合同。
  • 冒用资质：使用伪造、变造的公章、证件、资质证明文件签订合同。
  • 无实际履行能力：在签订合同时根本没有履行能力，或者以小额履约骗取对方信任后,再骗取大额财物。
  • 收受财物后逃匿：签订合同后，收到对方的货款、定金后，携款潜逃,隐匿踪迹。
  • 其他方法：如设置陷阱合同，在履行过程中以各种理由让对方违约，从而“合法”地骗取对方的定金、违约金等。
• 举例：
  • 张某谎称自己有“内部渠道”可以低价购买紧俏钢材，与某建筑公司签订采购合同，骗取了500万元预付款后消失,这构成合同诈骗罪。
  • 李某成立了一家空壳装修公司，与多家业主签订装修合同，收取装修款后，从不购买材料或草草了事，卷款跑路,这构成合同诈骗罪。

信用卡诈骗罪 (《刑法》第196条)

• 核心特征：围绕“信用卡”的使用进行诈骗,侵犯的是信用卡管理制度和银行资金安全。
• 具体行为方式：
  • 使用伪造的信用卡：使用仿造的信用卡进行消费、取现。
  • 使用作废的信用卡：如使用已过有效期的信用卡、被挂失的信用卡、被宣布作废的信用卡。
  • 冒用他人信用卡：拾得他人信用卡并使用，或者窃取他人信用卡信息后进行盗刷,这是最常见的一种形式。
  • 恶意透支：指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。注意：“恶意透支”有一个“银行催收”的前置程序,这是区别于普通民事透支的关键。
• 举例：
  • 王某在街上捡到一张他人丢失的信用卡，立刻去ATM机分多次取走了卡内全部现金，这构成信用卡诈骗罪（冒用他人信用卡）。
  • 赵某用自己的信用卡透支消费10万元，之后更换联系方式，躲避银行的催收电话和短信，超过3个月仍未归还，银行报案后，经核实赵某有还款能力但拒不归还，这构成信用卡诈骗罪（恶意透支）。
  • 孙某利用技术手段盗取了李某的信用卡信息，并制作了一张伪卡，在境外网站进行大额消费，这构成信用卡诈骗罪（使用伪造的信用卡/冒用他人信用卡）。

两罪交叉与竞合问题（重点）

实践中，一个行为可能同时触犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪,这就产生了法条竞合的问题。

核心判断标准：行为人的主要手段和直接侵害的法益是什么？

典型场景：网络购物诈骗

这是两罪最容易混淆的地方，犯罪分子在网上开店（签订买卖合同），骗取买家付款，然后不给发货，买家付款时，可能通过银行转账,也可能通过信用卡支付。

• 买家通过银行转账支付

  • 定性：此时犯罪工具是“买卖合同”，骗取的是“银行账户里的钱”,这直接侵犯了市场秩序和对方的财产权。
  • 罪名：合同诈骗罪，这是最常见、最典型的网络购物诈骗定性。

• 买家通过信用卡（或第三方支付绑定的信用卡）支付

  • 定性：这时就出现了交叉，犯罪行为既符合合同诈骗罪的构成,也符合信用卡诈骗罪的构成。
  • 处理原则：根据“重法优于轻法”和“特别法优于一般法”的原则，通常按信用卡诈骗罪定罪处罚。
  • 原因：
    1. 手段的特殊性：犯罪分子最终实现骗取目的的关键一步，是利用了信用卡的支付功能,骗取的是银行基于信用卡所授予的信用额度或资金。
    2. 法益的侧重：这种行为不仅侵犯了买家的财产权，更直接地破坏了银行的信用卡结算和信用管理体系,对金融秩序的冲击更直接。
    3. 司法实践：最高人民法院的指导案例和相关司法解释倾向于认为，利用信用卡进行网络交易诈骗的,应认定为信用卡诈骗罪。

总结交叉情况： 当合同诈骗的犯罪行为最终是通过信用卡支付来完成的，并且该支付方式是犯罪得逞的关键环节时，一般认定为信用卡诈骗罪，如果仅仅是使用信用卡作为一种普通的支付工具，而核心欺骗手段仍然是“合同”本身，则仍可能认定为合同诈骗罪。

希望这个详细的对比和解释能帮助你清晰地理解两者的区别，如果遇到具体案件,强烈建议咨询专业律师进行个案分析。