敲诈勒索罪与诈骗罪的区别

摘要： 诈骗罪：是被害人“自愿”地、主动地基于错误认识处分财产，因为骗了,所以心甘情愿地给，敲诈勒索罪：是被害人“被迫”地、不情愿地基于恐惧或压力而交付财产，因为怕了,所以无奈地给，下面我...

• 诈骗罪：是被害人“自愿”地、主动地基于错误认识处分财产，因为骗了,所以心甘情愿地给。
• 敲诈勒索罪：是被害人“被迫”地、不情愿地基于恐惧或压力而交付财产，因为怕了,所以无奈地给。

下面我们从多个维度进行详细的对比分析。

核心区别：被害人交付财物的心理状态

这是区分两罪最根本、最核心的标准。

构成要件对比分析

为了更清晰地理解，我们从犯罪的四个构成要件（客体、客观方面、主体、主观方面）进行对比。

威胁/要挟与欺骗行为的对比

这是两罪在客观行为上的核心差异。

| 方面 | 敲诈勒索罪（威胁/要挟） | 诈骗罪（欺骗） | | :--- | :--- | :--- || 内容是将来的、不确定的恶害。“不给钱就打你”、“不给钱就曝光你”、“不给钱就让你公司倒闭”，恶害不一定会发生，但足以让被害人相信可能发生。 | 内容是过去的或现在的事实，但这个事实是虚假的。“你中奖了”（虚假事实）、“你儿子出车祸了，需要钱救命”（虚构事实）。 | | 方式 | 可以是明示的，也可以是暗示的，可以直接威胁，也可以通过第三者转达。 | 通常是明示的，即通过语言、文字等方式将虚假事实告知被害人。 | | 与交付财物的逻辑关系 | 交付财物是避免恶害的手段，逻辑是：“如果不给钱（A），就会发生坏事（B）”，被害人选择A来避免B。 | 交付财物是获取虚假利益的代价，逻辑是：“因为发生了好事（C，实为虚构），所以要支付钱款（D）”，被害人以为支付D是为了得到C。 |

一个形象的比喻

为了更好地理解,我们可以用一个比喻：

• 诈骗罪：就像一个江湖骗子告诉你，他有“点石成金”的秘术，只要你先给他1000元“启动费”，他就能把你的石头变成金子，你信了他的谎言，心甘情愿地把1000元给了他，希望能获得暴利，结果钱一给他，他就跑了，你是“信了”才给钱。

• 敲诈勒索罪：就像一个地痞流氓拦住你，说：“你看起来很有钱，借我5000花，不然今天我让你出不了这条街。” 你怕了他的暴力威胁，无奈地把5000元给了他，以求自保，你是“怕了”才给钱。

疑难问题与竞合关系

在某些复杂情况下，两种行为可能会交织在一起,此时如何定罪是司法实践中的难点。

“诈”与“敲”交织的情况

案例：行为人虚构了被害人“偷税漏税”的事实，然后以此为要挟，向被害人勒索“封口费”。

• 分析：这个案件中既有欺骗行为（虚构偷税事实），又有威胁行为（不交钱就举报），关键要判断哪个行为是导致被害人交付财物的主要原因。
  • 如果被害人主要是因为害怕被举报偷税而受到行政处罚或名誉受损，那么核心是“恐惧”，应定敲诈勒索罪。
  • 如果被害人主要是因为相信了自己真的偷税，并为了“解决问题”而主动交钱，那么核心是“错误认识”，应定诈骗罪。
  • 在实践中，这种情况通常被认定为敲诈勒索罪，因为威胁（举报）是最终的、决定性的压力来源。

竞合关系（想象竞合犯）

当一个行为同时触犯了敲诈勒索罪和诈骗罪时，属于想象竞合犯,应从一重罪处罚。

案例：行为人伪造了被害人“包养小三”的亲密照片，然后以此为由，威胁被害人“不给10万就发到你公司邮箱和家庭群”，同时谎称“这10万是封口费和保密费”。

• 分析：行为人伪造照片是欺骗，以此骗取“保密费”的想法是诈骗；但同时，以“曝光”为威胁索要钱财，又构成了敲诈勒索，一个行为（索要10万元）同时触犯了两个罪名。
• 处理：应比较两罪的法定刑，选择处罚更重的一个罪名来定罪，通常情况下，敲诈勒索罪和诈骗罪的量刑幅度相似,会根据具体金额和情节来选择。

总结表格

希望这份详细的对比能帮助你清晰地理解敲诈勒索罪与诈骗罪之间的区别。