合同诈骗与信用卡诈骗

摘要： 核心概念我们明确两者的定义：合同诈骗罪：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，其核心是利用“合同”这一形式，虚构事实或隐瞒真相,骗取对方的...

核心概念

我们明确两者的定义：

• 合同诈骗罪：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，其核心是利用“合同”这一形式，虚构事实或隐瞒真相,骗取对方的财物。

• 信用卡诈骗罪：指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物，数额较大的行为，其核心是利用“信用卡”这一金融工具,通过特定的诈骗手段获取财物或非法利益。

主要区别（核心差异点）

我们可以从以下几个关键方面来区分这两种犯罪：

两者之间的联系与竞合关系

在实践中，合同诈骗和信用卡诈骗并非完全割裂,可能存在交叉甚至竞合的情况。

手段与目的的关系

• 以信用卡诈骗为手段，实施合同诈骗：行为人使用伪造的信用卡作为“担保”与对方签订合同，骗取对方的货物或货款，在这种情况下，行为人的最终目的是通过合同骗取财物,信用卡只是其实现目的的一个工具。
• 以合同诈骗为手段，实施信用卡诈骗：行为人伪造虚假的购销合同，向银行申请信用卡，并恶意透支，在这种情况下，合同是骗取银行信用卡（即信贷资金）的工具。

竞合关系（想象竞合） 当一种行为同时触犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪时，就构成了想象竞合犯，根据中国刑法理论，对于想象竞合犯,应从一重罪处罚。

【典型案例分析】

案例：张三伪造了一份虚假的钢材购销合同，并以此为由向A银行申领了一张大额信用卡，随后，张三使用该信用卡进行恶意透支，消费和取现共计15万元，在银行催收后拒不归还。

分析：

• 行为分析：张三的行为包含了两个层面：

  1. 信用卡诈骗层面：他使用虚假材料（虚假合同）申领信用卡，并进行了恶意透支，这完全符合信用卡诈骗罪中“恶意透支”的构成要件，数额15万元属于“数额巨大”。
  2. 合同诈骗层面：他伪造合同的行为本身，如果该合同是用于骗取除银行以外的其他交易对手的财物，则可能构成合同诈骗，但在本案中，合同是骗取银行信用卡的工具,最终目的是非法占有银行的信贷资金。

• 罪名选择：

  • 信用卡诈骗罪：法定刑更高，根据刑法，恶意透支数额巨大（10万-100万）的，处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。
  • 合同诈骗罪：数额巨大（10万-50万）的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

  张三的行为同时触犯了两个罪名，但信用卡诈骗罪的法定刑更重，应以信用卡诈骗罪一罪定罪处罚，从重处罚，这体现了“从一重罪处断”的原则。

总结与通俗理解

为了更通俗地理解,可以这样看：

• 合同诈骗罪：更像是一个“商业骗局”，骗子把你拉到他的“商业游戏”里，通过一份“合同”作为承诺，让你相信他，然后把你的钱或货骗走，重点是“利用商业合作的幌子”。

• 信用卡诈骗罪：更像是一个“金融工具骗局”，骗子直接利用银行发行的信用卡这个“电子钱包”或“借记卡”，通过伪造、冒用或恶意透支的方式，从银行或卡主那里直接偷钱或骗钱，重点是“利用金融支付工具”。

如何区分关键看“核心手段”和“主要目的”：

• 如果骗子主要靠编造一个商业项目、一份合同来让你上当，那大概率是合同诈骗。
• 如果骗子主要靠一张信用卡，通过刷卡、取现、透支等方式直接搞钱，那大概率是信用卡诈骗。

在复杂案件中，如果两者交织，法律会择一重罪处罚,以实现罪责刑相适应。