合同诈骗与诈骗罪规定

摘要： 合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它既遵循诈骗罪的基本构成要件，又因为发生在“签订、履行合同过程中”这一特定场景，而具有其独特的构成要素和法律适用，下面我将从几个方面进行详细阐述：...

合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它既遵循诈骗罪的基本构成要件，又因为发生在“签订、履行合同过程中”这一特定场景，而具有其独特的构成要素和法律适用。

下面我将从几个方面进行详细阐述：

核心概念与法律依据

诈骗罪 (《中华人民共和国刑法》第二百六十六条)

• 概念：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 核心特征：
  • 行为手段：虚构事实、隐瞒真相（如冒充身份、伪造文件、设置骗局等）。
  • 主观目的：具有非法占有他人财物的直接故意。
  • 客观结果：使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分了财产，最终导致财产损失。

合同诈骗罪 (《中华人民共和国刑法》第二百二十四条)

• 概念：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
• 核心特征：
  • 行为场景：必须是发生在“签订、履行合同”的过程中。
  • 行为手段：法律明确列举了五种特定的情形（见下文）。
  • 主观目的：同样是以非法占有为目的。
  • 客观结果：利用合同作为载体，骗取对方财物。

主要区别与联系

联系

• 特殊与一般的关系：合同诈骗罪是诈骗罪在合同领域的具体化，所有合同诈骗行为都必然符合诈骗罪的基本构成要件，但并非所有诈骗行为都构成合同诈骗罪。
• 主观目的相同：两者都以“非法占有”为目的。
• 客体相似：都侵犯了公私财产所有权。

主要区别（这是区分两者的关键）

合同诈骗罪的五种法定情形（核心构成要件）

根据《刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪必须具备以下五种情形之一：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。

   • 解释：根本不存在这个公司（虚构单位），或者盗用、冒用其他公司、个人的名义去签合同，A公司根本不存在，骗子却伪造了A公司的公章和营业执照去签合同。

2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 解释：用没有价值的“担保物”来骗取对方信任，用伪造的银行汇票、过期作废的房产证，或者根本不属于自己的汽车、房产作抵押。

3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

   • 解释：俗称“钓鱼式”诈骗，骗子一开始可能确实履行了一小部分合同（如先交少量货、付少量款），让对方觉得他可靠，从而诱骗对方签订更大金额的合同或继续投入，最终卷款跑路。

4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

   • 解释：这是最典型的“拿了就跑”，一旦收到对方的财物，立刻消失，失去联系，根本不打算继续履行合同。

5. 以其他方法骗取对方当事人财物的。

   • 解释：这是一个兜底条款，涵盖了上述四种情形未能包含的其他利用合同进行诈骗的行为，通过在合同中设置对方无法履行的“陷阱条款”，骗取违约金；或者利用对方对特定行业的专业信息不对称进行诈骗等。

司法实践中的认定要点

1. 如何判断“非法占有目的”？ 这是区分合同诈骗罪与民事合同纠纷的关键，司法机关会综合以下因素进行判断：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 主体真实性：签订合同时，行为人是否使用了虚假身份。
   • 履约能力：行为人在签订合同时是否具备履约能力，事后是否积极创造履约条件。
   • 履约行为：行为人是否履行了合同义务，履约的程度如何，不履约的原因是什么。
   • 对财物的处置：行为人取得财物后，是用于合同约定的经营活动，还是肆意挥霍、转移、藏匿。
   • 事后态度：事后是否有逃避、赖账、失联等行为。

2. 合同诈骗罪 vs. 民事合同违约

   • 合同违约：主观上没有“非法占有”的目的，而是因为经营不善、市场变化、不可抗力等客观原因导致无法履行合同，愿意承担违约责任。
   • 合同诈骗：从一开始就抱着“不打算还”的目的，利用合同作为幌子，骗取财物。

在处理相关案件时,首先要判断行为是否发生在“签订、履行合同”的过程中，如果是，再进一步看其手段是否符合合同诈骗罪的五种法定情形，并综合判断其主观上是否具有“非法占有目的”，最终才能准确定性。