赠与为何是单方法律行为？

摘要： 这个说法是不准确的，或者说是不完整的，赠与是一个双方法律行为，但在特定条件下，它也具有单方行为的特征，为了准确理解,我们需要区分赠与在不同阶段和不同情况下的性质，核心结论：赠与是一...

这个说法是不准确的，或者说是不完整的，赠与是一个双方法律行为，但在特定条件下，它也具有单方行为的特征。

为了准确理解,我们需要区分赠与在不同阶段和不同情况下的性质。

核心结论：赠与是一个诺成性合同，本质上是双方法律行为

让我们来详细拆解这个概念：

赠与是双方法律行为（合同行为）

赠与的核心是赠与合同，根据《中华人民共和国民法典》的规定：

• 双方当事人：赠与合同必须由赠与人（给予财产的一方）和受赠人（接受财产的一方）双方共同意思表示一致才能成立。
• 要约与承诺：赠与人表示愿意将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，这个过程就是一个典型的“要约-承诺”合同订立过程，只有双方达成合意，合同才算成立。
• 诺成性合同：根据《民法典》第657条，赠与合同在当事人双方意思表示一致时即成立，而不需要赠与人实际交付赠与物，这与实践性合同（如定金合同，需要实际交付定金才成立）有本质区别。

你（赠与人）说：“这辆车送给你了。” 我（受赠人）说：“谢谢，我接受。” 就在我们对话的这一刻，赠与合同成立了，即使车还停在原地，法律上也产生了合同关系，你拥有了要求我履行（交付车辆）的权利，我也拥有了要求你交付车辆的权利，这充分体现了双方法律行为的特征。

为什么会有“赠与是单方法律行为”的误解？

这种误解主要来源于赠与的两个特殊阶段：赠与的撤销和具有救灾、扶贫、助残等公益道德义务的赠与。

赠与的任意撤销（单方行为）

• 定义：在赠与财产的权利转移之前（即动产未交付，不动产未办理过户登记），赠与人可以根据自己的单方意愿撤销赠与。
• 法律依据：《民法典》第658条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”
• 性质：这是一个典型的单方法律行为，只需要赠一方发出撤销的意思表示，赠与合同就立即失效，不需要经过受赠人的同意，你口头答应送我一部手机，但在快递员把手机送到我家之前，你可以反悔说“不送了”，合同就此作废。

具有公益道德义务的赠与（不得任意撤销）

• 定义：如果赠与合同中包含了救灾、扶贫、助残等公益、道德义务，那么赠与人就不能再行使任意撤销权。
• 法律依据：《民法典》第658条但书规定：“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”
• 性质：在这种情况下，赠与合同一旦成立，对双方都有法律约束力，赠与人必须履行交付义务，否则受赠人可以要求其继续履行（交付财产）或承担违约责任，这又回归到了双方法律行为的约束力。

赠与的法定撤销（单方行为）

• 定义：在赠与财产的权利转移之后，如果受赠人出现了严重侵害赠与人或其近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等法定情形，赠与人或其继承人、法定代理人可以向法院请求撤销赠与。
• 性质：这也是一个单方法律行为，但它需要通过司法程序（向法院起诉）来实现，而不是简单地单方面通知对方即可，法院判决撤销后，赠与才自始无效。

总结与对比

赠与的核心是一个双方法律行为（合同），其成立以双方合意为前提。

由于其涉及财产的无偿转移,法律赋予了赠与人特殊的权利，使得在某些特定环节（如交付前的任意撤销、交付后的法定撤销），赠与表现出单方行为的特征。

最准确的说法是：赠与是一个以双方法律行为（合同）为基础，但在特定条件下允许赠与人通过单方行为进行撤销的法律制度。 将其简单定义为“单方法律行为”是片面的。