合同诈骗为何属于金融诈骗？

摘要： 这是一个非常好的法律问题，答案是：合同诈骗在广义上可以被视为金融诈骗的一种，但在严格的法律定义和司法实践中，两者并不完全等同，合同诈骗的范畴更广，我们可以从以下几个层面来理解它们的...

这是一个非常好的法律问题，答案是：合同诈骗在广义上可以被视为金融诈骗的一种，但在严格的法律定义和司法实践中，两者并不完全等同，合同诈骗的范畴更广。

我们可以从以下几个层面来理解它们的关系：

定义与核心特征

合同诈骗罪 (Contract Fraud)

• 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 核心特征：
  • 手段：利用签订、履行合同这一“合法”外衣作为掩护。
  • 目的：非法占有对方财物。
  • 行为：虚构事实、隐瞒真相，如在合同中虚构主体、冒用名义、伪造票据、设置履约陷阱等。
  • 客体：主要侵犯的是 市场经济秩序 和 公私财产所有权,它破坏的是市场交易中的信用基础。

金融诈骗罪 (Financial Fraud)

• 定义：这是一个类罪名，不是一个具体的罪名，它指的是发生在金融领域，利用金融工具、金融交易或金融秩序来实施的诈骗活动。
• 核心特征：
  • 手段：必须利用特定的金融工具或金融活动，如票据、信用证、信用卡、证券、保险、贷款等。
  • 目的：非法占有公私财物。
  • 客体：主要侵犯的是 国家金融管理秩序 和 公私财产所有权,它动摇的是金融体系的稳定和安全。

两者的关系：从属与交叉

A. 合同诈骗 vs. 金融诈骗（类罪名）

• 从关系上看：合同诈骗罪 与 金融诈骗罪类罪名 是并列关系，它们同属于刑法分则第五章“侵犯财产罪”和第三章第一节“破坏社会主义市场经济秩序罪”中的具体罪名，但金融诈骗罪是其中一个独立的、利用特定金融手段的子集。

• 从范围上看：合同诈骗的范畴更广，因为任何经济活动几乎都离不开合同，所以合同诈骗可以发生在任何领域,而不仅仅局限于金融领域。

  • 例子：
    • 非金融领域的合同诈骗：A公司谎称能采购到一批稀缺的工业原料，与B公司签订采购合同，骗取B公司的预付款后卷款跑路，这属于典型的合同诈骗，但不涉及任何金融工具,因此不属于金融诈骗。
    • 金融领域的合同诈骗：C公司为了骗取银行贷款，伪造了一份虚假的房地产买卖合同，以此作为抵押物向银行申请贷款，这个行为既触犯了贷款诈骗罪（金融诈骗的一种），也完全符合合同诈骗罪的构成要件，在这种情况下，一个行为可能同时触犯两个罪名，司法实践中会根据想象竞合或法条竞合的原则,择一重罪处罚。

B. 特殊的金融诈骗与合同诈骗

许多具体的金融诈骗罪，其行为本身就包含了签订、履行合同的过程，这些罪名与合同诈骗罪有非常紧密的联系，甚至可以说是一种“特殊”的合同诈骗。

• 贷款诈骗罪：行为人通常需要与银行签订《借款合同》来实施诈骗。
• 票据诈骗罪：行为人可能通过签订虚假的贸易合同,开具没有真实交易背景的汇票或本票来骗取资金。
• 信用证诈骗罪：行为人利用伪造的合同或单据,骗取银行开立信用证或议付货款。
• 保险诈骗罪：行为人可能通过伪造的保险事故原因、夸大损失程度等手段，与保险公司签订或履行“虚假”的保险合同。

在这些情况下，金融诈骗罪是特别法，合同诈骗罪是一般法，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则,应当优先适用金融诈骗罪的具体条款。

总结与对比

合同诈骗是一个“大筐”，任何以合同为手段的诈骗都可以往里装，而金融诈骗是一个“小筐”，它只装那些发生在金融领域、使用金融工具的诈骗。

合同诈骗属于金融诈骗吗？

• 不完全属于,因为合同诈骗可以发生在非金融领域。
• 可以部分属于，当合同诈骗发生在金融领域，并使用了金融工具时，它就构成了金融诈骗的一种，并且通常会以更具体的金融诈骗罪名（如贷款诈骗罪）来定罪处罚。

在法律实践中，区分的关键在于行为是否利用了特定的金融工具和金融秩序，如果利用了，就优先适用金融诈骗罪；如果没有，只是利用了一般的民事合同,则构成合同诈骗罪。