合同诈骗与诈骗能否数罪并罚？

摘要： 在绝大多数情况下，合同诈骗罪与诈骗罪是法条竞合关系，而非数罪，因此不实行数罪并罚，只有在极其特殊的情况下，才可能成立数罪，下面我将从几个层面进行详细阐述：法理基础：法条竞合 vs....

在绝大多数情况下，合同诈骗罪与诈骗罪是法条竞合关系，而非数罪，因此不实行数罪并罚，只有在极其特殊的情况下，才可能成立数罪。

下面我将从几个层面进行详细阐述：

法理基础：法条竞合 vs. 数罪并罚

要理解这个问题,首先要区分两个核心刑法概念：

1. 法条竞合 (Conflict of Legal Norms)

   • 定义：指一个犯罪行为，同时触犯了刑法中两个或两个以上具有包容或交叉关系的罪名，由于这些罪名在构成要件上存在重合，司法机关只能选择其中一个最符合该行为本质的法条来定罪处罚。
   • 处理原则：“特别法优于普通法” 或 “重法优于轻法”，当存在普通法条和特别法条时，优先适用特别法条。
   • 举例：合同诈骗罪与诈骗罪的关系就是典型的法条竞合，合同诈骗是诈骗的一种特殊形式，它利用了“合同”这一特定的载体。《刑法》关于合同诈骗罪的规定是“特别法条”，而关于普通诈骗罪的规定是“普通法条”。

2. 数罪并罚 (Joinder of Punishments for Several Crimes)

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 定义：指一人犯有数个独立的犯罪，人民法院对犯罪分子所犯的各个罪分别定罪量刑后，依照法定的原则和方法，决定应当执行的刑罚。
   • 前提条件：行为人必须实施了两个或两个以上的、独立成罪的犯罪行为，且这些行为之间没有吸收、牵连或法条竞合等关系。

合同诈骗罪与诈骗罪的关系分析

法条关系：特别法条与普通法条

• 《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】：以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

对比分析：

• 相同点：两者都要求“以非法占有为目的”，都采用了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗手段，都要求骗取“数额较大”的财物。
• 不同点：核心区别在于犯罪手段和发生的领域，合同诈骗罪必须是“在签订、履行合同的过程中”实施诈骗行为，它利用了经济合同这种形式，破坏了市场交易秩序，它不仅侵犯了财产所有权，还侵犯了国家对经济合同的管理秩序和市场的诚信体系，这是普通诈骗罪所不具备的。

合同诈骗罪是诈骗罪在特定领域（合同领域）下的特殊表现形式，当一个人的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件时，它必然也符合普通诈骗罪的构成要件，这构成了典型的法条竞合。

处理原则：特别法优于普通法

根据“特别法优于普通法”的原则，如果一个行为既可能构成诈骗罪，又可能构成合同诈骗罪，司法机关应当优先适用《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】来定罪处罚。

举例说明： 张三以虚构的“高科技项目”为诱饵，与李四签订了一份设备采购合同，骗取了李四100万元预付款后逃匿。

• 分析：张三的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件：1）有签订合同的行为；2）在签订合同过程中；3）以非法占有为目的；4）使用了虚构项目的欺骗手段；5）骗取了数额巨大的财物。
• 处理：虽然其行为也符合普通诈骗罪，但由于其发生在“签订合同过程中”，应直接认定为合同诈骗罪，而不是诈骗罪，更不能将两者数罪并罚。

何种情况下可能成立数罪并罚？

虽然法条竞合是常态,但在某些复杂、连续的犯罪行为中，确实可能成立数罪，这种情况通常发生在行为人的多个独立诈骗行为，分别触犯了不同的罪名。

连续诈骗，行为性质发生转变

行为人先实施了普通诈骗,后又实施了合同诈骗，这两个行为独立成罪，且没有吸收关系。

举例说明： 王五实施了两个独立的诈骗行为：

1. 行为一：在街上谎称能“消灾”，骗取路人赵六现金5000元，这属于典型的普通诈骗罪。
2. 行为二：之后，王五又以“低价代购”为名，与钱七签订虚假购销合同，骗取钱七10万元，这属于合同诈骗罪。

分析：

• 这两个诈骗行为是独立的,分别侵犯了不同的社会关系（一个是普通的财产关系，一个是市场交易秩序）。
• 行为一（普通诈骗）在时间上、行为方式上都与行为二（合同诈骗）相互独立。
• 王五的行为就构成了诈骗罪和合同诈骗罪两个独立的罪名，应当实行数罪并罚。

诈骗行为与其他犯罪行为结合，形成牵连犯或数罪

行为人为了实施一个最终的犯罪目的,采取了多种手段，其中某些手段本身又构成了独立的犯罪。

举例说明： 李四为了骗取银行贷款，实施了以下行为：

1. 行为一：伪造公司印章，制作虚假的财务报表，这构成了伪造公司印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
2. 行为二：拿着这些虚假材料，与银行签订贷款合同，骗取了50万元贷款，这构成了合同诈骗罪。

分析：

• 李四的最终目的是骗取贷款（合同诈骗），但伪造印章是实现这一目的的手段。
• 这种情况理论上可能构成牵连犯（即手段行为与目的行为分别触犯不同罪名，但存在牵连关系），对于牵连犯，传统理论通常“从一重罪处罚”。
• 但是，如果伪造印章的行为本身情节非常严重，或者法律明确规定对伪造印章的行为必须单独评价，那么就可能将伪造公司印章罪与合同诈骗罪**数罪并罚**，这在司法实践中需要根据具体案情和证据来综合判断。

总结与实务要点

给您的建议：

1. 明确区分“一案”与“数案”：判断是否数罪并罚的关键在于，看行为人的诈骗行为是“一个整体”还是“多个独立的部分”，如果是围绕一个合同、一个骗局的连续行为，就是一案；如果是前后毫不相干的两个骗局，就是数案。
2. 关注证据链条：在实务中，公诉机关需要用充分的证据来证明多个行为之间的独立性，如果证据显示所有行为都服务于同一个合同诈骗的最终目的，那么就很难被认定为数罪。
3. 寻求专业律师帮助：这类案件的法律适用非常复杂，对证据的要求极高，如果您或您的当事人面临此类指控，强烈建议立即咨询专业的刑事辩护律师，由律师根据卷宗材料和证据细节，制定最有效的辩护策略。

希望以上分析对您有所帮助！