合同诈骗罪如何准确区分罪与非罪界限？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 核心结论：区分的关键在于“非法占有目的”区分合同诈骗罪（刑事犯罪）与民事合同纠纷（非罪）的核心标准是行为人在签订、履行合同过程中，是否具有“非法占有对方当事人财物”的目的，合同诈骗...

核心结论：区分的关键在于“非法占有目的”

区分合同诈骗罪（刑事犯罪）与民事合同纠纷（非罪）的核心标准是行为人在签订、履行合同过程中，是否具有“非法占有对方当事人财物”的目的。

（图片来源网络，侵删）

合同诈骗罪：行为人以签订合同为手段，其真实目的是为了非法占有对方的财物，根本不打算履行合同义务，或者履行的行为只是为了骗取更多财物。
民事合同纠纷：行为人签订合同是真实意愿，也有履行合同的诚意，但由于客观原因（如市场变化、经营不善、资金周转困难等）导致无法完全或部分履行合同，其主观上没有非法占有的目的。

以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

构成要件：

民事合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为,它主要受《民法典》的调整。

司法实践中,判断行为人是否具有“非法占有目的”，不能仅凭其口供，而应结合案件的客观事实和证据进行综合判断，主要从以下几个方面考察：

（图片来源网络，侵删）

主体身份是否真实：
- 诈骗：使用虚假的身份证明、虚假的合同主体（如冒用他人名义、设立皮包公司），根本没有履约能力。
- 纠纷：主体真实，具备相应的履约能力（如资金、技术、货源等），但后来因故丧失。
是否虚假：
- 诈骗：虚构合同标的（如根本不存在的货物、项目），或者对合同标的的质量、规格、数量等作虚假陈述，根本没有履行合同的可能。
- 纠纷基本真实，但可能对市场前景、盈利能力等过于乐观，导致实际履行困难。

这是判断的核心环节,也是区分罪与非罪的关键。

履约行为：
（图片来源网络，侵删）
- 诈骗：根本没有履约行为，或者履约行为是象征性的、虚假的（如少量发货以骗取信任，目的是为了拿到更多货款后消失），履约行为只是诈骗的“幌子”。
- 纠纷：有实际的履约行为，但可能部分履行、迟延履行或质量不符合约定，行为人通常会积极沟通、协商解决方案，而不是逃避。
对合同标的物的处置方式：
- 诈骗：将骗取的财物（货款、定金等）肆意挥霍、用于高风险投资、非法活动、携款潜逃、隐匿财产等，导致财物无法返还。
- 纠纷：将收到的财物用于合同约定的生产经营活动，但由于经营不善导致亏损，无法返还，虽然结果相似，但资金的用途和性质完全不同。
事后态度：
- 诈骗：在对方提出异议或无法联系时，逃避、失联、拒绝沟通，或者编造理由搪塞，根本没有解决问题的意愿。
- 纠纷：在遇到困难时，积极与对方沟通、协商，寻求延期、变更合同或赔偿等解决方案，表现出解决问题的诚意。

是否有能力归还：
- 诈骗：将财物挥霍一空后，明显没有归还能力，也不积极创造条件归还。
- 纠纷：虽然暂时无力归还，但仍在努力通过其他途径筹措资金，表现出归还的意愿。
是否有逃避责任的行为：
- 诈骗：变更联系方式、藏匿、转移资产，以逃避对方的追索。
- 纠纷：通常留在原处，愿意接受法律程序的裁决。

案情：A公司是一个空壳公司，无任何实际资产和经营能力，A公司伪造了一份与某大型国企的合作意向书，以此为幌子与B公司签订了一份价值5000万的设备采购合同，合同签订后，A公司骗取B公司1000万预付款，迅速将款项转移至个人账户用于赌博挥霍，然后失联。
分析：
- 主体虚假：A公司是空壳公司，无履约能力。
- 目的非法：从签订合同之初，A公司就是为了骗取1000万预付款，根本没有购买设备的意图。
- 行为虚假：没有履行任何合同义务。
- 事后表现：款项被挥霍后失联，逃避责任。
- 典型的合同诈骗罪。

案情：C公司是一家建筑公司，与D公司签订了一份钢材供应合同，合同签订后，C公司按约定支付了部分预付款，但在生产过程中，C公司的主要项目因政策原因被叫停，导致资金链断裂，无法继续支付剩余货款，D公司多次催款，C公司负责人诚恳道歉，并积极与D公司协商，提出分期付款或以其他资产抵债的方案。
分析：
- 主体真实：C公司是合法注册并有正常经营的公司。
- 目的真实：签订合同的目的是为了采购钢材用于项目建设，有真实的履约意愿。
- 履行行为：支付了预付款，有初步的履约行为。
- 事后态度：遇到困难后，积极沟通、协商解决方案，而非逃避。
- 属于民事合同纠纷中的违约行为,应承担民事违约责任，不构成犯罪。